ブラックリストの影響でユーザー登録が正常にできない問題を修正しました(2021年2月25日)

「Chakuwiki:問題投稿通知」の版間の差分

提供: chakuwiki
ナビゲーションに移動 検索に移動
>Yddit
(脱字)
>Yddit
284行目: 284行目:
 
***いろいろ考えましたが、一般ユーザーの私は、I.T.Revolutionさんの意見に賛成するところとします。理由は、その形のほうが各個制裁できて、今のようにユーザーの誰がどうとか複雑な話とはならず、単純化が可能だから、という事と、CUの話で延々と議論しても、得られるものが少ない、それならさっさと開放した方が頭を使わなくていいんじゃないか、ということであります。私は物事を複雑に考えすぎていたかもしれません。--[[利用者:第1施設団|第1施設団]] 2008年2月19日 (火) 16:50 (JST)
 
***いろいろ考えましたが、一般ユーザーの私は、I.T.Revolutionさんの意見に賛成するところとします。理由は、その形のほうが各個制裁できて、今のようにユーザーの誰がどうとか複雑な話とはならず、単純化が可能だから、という事と、CUの話で延々と議論しても、得られるものが少ない、それならさっさと開放した方が頭を使わなくていいんじゃないか、ということであります。私は物事を複雑に考えすぎていたかもしれません。--[[利用者:第1施設団|第1施設団]] 2008年2月19日 (火) 16:50 (JST)
 
**纏めて今回のヴォケは3ー5ヶ月のブロックがいいと思います。その後別々にアカウントを配ればいいと思います ITさんの言う通りたかが子供1人くらい騒ぐことは無いと思います。--自分も学生の[[利用者:快速井上4号|快速井上4号]] 2008年2月19日 (火) 16:40 (JST)
 
**纏めて今回のヴォケは3ー5ヶ月のブロックがいいと思います。その後別々にアカウントを配ればいいと思います ITさんの言う通りたかが子供1人くらい騒ぐことは無いと思います。--自分も学生の[[利用者:快速井上4号|快速井上4号]] 2008年2月19日 (火) 16:40 (JST)
**CUを使うまでもないと思います。事の発端たる荒らし行為のみが問題ではないのです。そもそも「アカウントを共有している」ということが問題行動であり、これだけでブロックの理由に足るのではないでしょうか?[[Chakuwiki:ユーザー登録]]にもはっきり「同一人物であるとの確証が得られない場合ユーザー名をブロックする事態にもなります」と書いてあります。--[[利用者:Yddit|Yddit]] 2008年2月19日 (火) 20:11 (JST)
+
**<s>CUを使うまでもないと思います。</s>事の発端たる荒らし行為のみが問題ではないのです。そもそも「アカウントを共有している」ということが問題行動であり、これだけでブロックの理由に足るのではないでしょうか?[[Chakuwiki:ユーザー登録]]にもはっきり「同一人物であるとの確証が得られない場合ユーザー名をブロックする事態にもなります」と書いてあります。--[[利用者:Yddit|Yddit]] 2008年2月19日 (火) 20:11 (JST)
 +
***上記のように思い、現状においてアカウントが共有されている可能性が強いと推測されますが、事実であるかどうか完全に確定させるためにCUを行使した方がよいと考え直しました。--[[利用者:Yddit|Yddit]] 2008年2月19日 (火) 20:41 (JST)
 
*CUを使う、<s>使わないの結論が出次第、[[利用者‐会話:Muttley|私のノート]]に書いて置いてください。</s>--<span style="color: #000000; font: bold 14px 'Bart' 'Times New Roman';"> by </span>[[Image:CatofsignatureofMuttley.jpg|32px]] [[User:Muttley|<span style="color: #0000FF; font: bold 14px 'Bart' 'Times New Roman';">Muttley</span>]] <span style="font: 14px;">/</span>[[User talk:Muttley|<span style="color: #0000FF; font: bold 10px 'Bart' 'Times New Roman';">Talk</span>]]/ [[Special:Emailuser/Muttley|<span style="color: #DC143C; font: bold 10px 'Bart' 'Times New Roman';">Mail</span>]]2008年2月19日 (火) 16:03 (JST)
 
*CUを使う、<s>使わないの結論が出次第、[[利用者‐会話:Muttley|私のノート]]に書いて置いてください。</s>--<span style="color: #000000; font: bold 14px 'Bart' 'Times New Roman';"> by </span>[[Image:CatofsignatureofMuttley.jpg|32px]] [[User:Muttley|<span style="color: #0000FF; font: bold 14px 'Bart' 'Times New Roman';">Muttley</span>]] <span style="font: 14px;">/</span>[[User talk:Muttley|<span style="color: #0000FF; font: bold 10px 'Bart' 'Times New Roman';">Talk</span>]]/ [[Special:Emailuser/Muttley|<span style="color: #DC143C; font: bold 10px 'Bart' 'Times New Roman';">Mail</span>]]2008年2月19日 (火) 16:03 (JST)

2008年2月19日 (火) 20:41時点における版

  • 問題のある投稿・投稿者を教えてください。管理者側で対応を検討します。
    的確な理由が無い場合は対応しません。ご意見もお待ちしております。

お知らせいただきたい項目

管理者が記事や投稿者が特定できるよう、次の情報などをお知らせください(全部でなくて可)。

  • 投稿または投稿者:[[ページ名]]。
    • 匿名の投稿者を通報する場合は、{{IPuser|IPアドレス}}と記載してください。
    • 非不良匿名投稿者用にwhois抜きバージョンもあり、こちらは{{IPuser2|IPアドレス}}と書きます。
    • 登録ユーザの場合は{{User|ID}}と書きます。
      • 不良投稿者・非不良投稿者どちらにでも使用可能です。
  • 通知した方で、ユーザ登録されている方は、理由の最後に~~~~と入力してください
  • 問題投稿の例
    • あらし、大量削除、SPAM(趣旨とかけ離れた投稿)、業者、極端な偏見、差別投稿、ほか不快と感じる内容
  • 書き込みは末尾にお願いします。

アーカイブ(追加書込不可)

  1. 3ヶ月単位で作ってください。
  2. ただし長期間、継続中の議論は入れずにおき、終了時点で該当アーカイブに入れるものとします。
  3. 日にちは最初の発問日基準。

問題投稿通知

新潟出身の有名人

項目「新潟出身の有名人」についてなのですが、2006年11月2日より不適切と思われる書き込みが複数回海外のサーバー(オープンプロクシ?)から行われていたことが分かりました。以下にその書き込みが行われたIPをご報告いたします。

現在、暫定的に該当項目を「経過観察」としてあります。もし、今後同様の書き込みが繰り返されるようなら直ちに「半保護」に移行しようと検討しております。とにかく、今後も「要注意」であることに違いはありません。--御蒲田弓之助 2007年12月23日 (日) 13:58 (JST)1件追加しました--御蒲田弓之助 2007年12月28日 (金) 15:39 (JST)

問題投稿の海外串は焼き切ってかまわないと思います。以前は問答無用で全部の公開串を1年締め出していましたが、一応3ヶ月で対処します。なお、より上席のBCの判断で1年に延長もあり得ます。-TriLateral 2007年12月23日 (日) 14:11 (JST)
早速の対処ありがとうございます。そうですね、海外串のブロック期間については上位BC様の判断に委ねたいと思います。いずれにせよ、該当項目の警戒は続けておきます。--御蒲田弓之助 2007年12月23日 (日) 14:18 (JST)

再発

上記の項目に同様の書き込みがあったため半保護としましたが、今度は新潟の項目に同様の行為をしておりました。もし今後同様の書き込みが海外サーバーから行われているのを確認しましたら、どなたでも構いませんので直ちに差し戻しの上、ブロックの措置をお願いいたします。--御蒲田弓之助 2008年1月16日 (水) 16:26 (JST)

しつこい。--I.T.Revolution 2008年1月27日 (日) 04:04 (JST)

暫定的に半保護としました。--I.T.Revolution 2008年2月14日 (木) 21:58 (JST)

不謹慎にもほどがある

もし内藤大助と亀田大毅の世界戦で死者が出ていたら

  • これはどう考えても不謹慎だと思います。どう対応すべきでしょうか。--ないです 2008年1月1日 (火) 11:50 (JST)
    • 「どちらかが亡くなっていたら」って、これはさすがにNGでしょう。ただ、24時間程度意見を募ってから、最終判断ということでいいと思います。--御蒲田弓之助 2008年1月1日 (火) 11:56 (JST)
      • 24時間は長すぎた…orz 本日いっぱいに変更します。--御蒲田弓之助 2008年1月1日 (火) 12:35 (JST)
    • (削除)もっと厳しくてもいいかも。私個人なら即座にばっさりこの記事自体を「死者」にするところですが(←調子に乗るな、自分!)とりあえず本日いっぱいでよいのでは?元日が終わった時点で削除多数なら即刻あの世送りにしましょう。-どこまでも過激なTriLateral 2008年1月1日 (火) 12:01 (JST)
    • これはもう即時削除ものの記事じゃないですか?いくらなんでも不謹慎すぎます。--八王人 2008年1月1日 (火) 12:31 (JST)
    • これは、もう不謹慎すぎです・・・・即削除のレベルですね。---Wiki男|||WP|UCP 2008年1月1日 (火) 13:43 (JST)
  • Muttleyさんによって削除されました。--I.T.Revolution 2008年1月1日 (火) 17:36 (JST)

もしあの国・地域にChakuwikiがあったら

  • 「もし台湾にChakuwikiがあったら」という節に「こいつの遊び場になっているだろう。」という投稿があるのですが、個人に対しとやかく言うのは如何なものでしょうか。--Yddit 2008年1月2日 (水) 23:50 (JST)
    • 暫定的にコメントアウトとしました。仮にも相手は一部に言われる所の「WPの良識派利用者の重鎮」ですし、私としては削除に一票ですが、これも意見が集まるのを待ちたいと思います。--I.T.Revolution 2008年1月2日 (水) 23:58 (JST)
    • CWはWPとは関係ないでしょう(少しは関係あるけど)。削除に一票入れます。---Wiki男|||WP|UCP 2008年1月3日 (木) 00:56 (JST)
    • 個人のことをとやかく言うのはどうかと思うので削除に賛成です。むしろ「履歴から抹消」してもいいくらいだと思います。--八王人 2008年1月3日 (木) 12:52 (JST)
    • 他人の名前は出しちゃいかんでしょう。--ないです 2008年1月3日 (木) 17:35 (JST)
  • 皆さんの意見が集まりましたので、削除とします。--I.T.Revolution 2008年1月3日 (木) 18:12 (JST)

奈良

心の狭いことを言うようですみませんが「近畿の中の奈良」の節においての
  • 中南和もその傾向あり。大阪は職場・遊び場と思っているが、奈良市は「観光地」としか思っていない。
    • 情報が、大阪発(テレビ・ラジオ・新聞)なので、奈良より大阪の情報に詳しい。というより、奈良のことをほとんど知らない。県知事や奈良市長の名前を言える北西部・南和人は半分くらいか?まして、選出の国会議員とか感心なし。
という投稿なんですが、奈良人はそこまで故郷に興味のない性格じゃありません。奈良の新聞やテレビくらい普通にあります。県知事や市長の名前も普通に知ってます。ましてや奈良市の人間なら奈良市長の名前くらい誰もが知ってます。奈良の情報くらい普通にあります。奈良市内でも普通に働いて遊んでます。ちょっと小さいことに目くじらを立てすぎたようですみませんでした。ただ、僕は奈良で生まれ育った者なんで、その奈良がこんなにも地元意識がないような言い方をされることに納得が行かなかったもので…。--218.42.209.226 2008年1月6日 (日) 20:46 (JST)
とりあえず、奈良人はそこまで故郷に興味のない性格ではないとして、あなたはそれらのコメントをどうして欲しいのでしょうか?ただ、感想を書かれても困るので…--八王人 2008年1月6日 (日) 21:21 (JST)
当サイトはあくまで「噂」を扱っているので、そこまで真剣に反論されても・・・とたじろぐばかりです。それにIPユーザーの利用者ページにまで抗議しに行くのもどうかと。--ないです 2008年1月6日 (日) 21:22 (JST)
偏見がひどすぎたもので…。それにやはり万が一閲覧者に誤解を与える可能性がないとは言えませんし…。--218.42.209.226 2008年1月6日 (日) 21:44 (JST)

宣伝もほどほどに

  • IP:58.85.38.17トーク|ブロック|解除|WHOIS|Robtex
  • 利用者:しものファームページ|トーク|ブロック|解除
    • この両氏(投稿傾向からして同一人物?)が大阪の食文化において「大阪こまつな」を宣伝したいらしく、大阪の食文化#分割ページに書式無視し書き込んでいたので差し戻し+ブロックを何回かしたのですが、今日、IP氏の方が「大阪こまつな」のページを立てたうえに内容が、[1]からの丸写しだったので削除しました。とここまでは報告です。
    • ここからが本題なのですが、IPユーザーの方が大阪の食文化に登録ユーザーのアカウントと同名の外部サイトをリンクさせているのですが、こういう場合はどうしたらいいでしょうか--八王人 2008年1月6日 (日) 21:46 (JST)
    • 思いっきり宣伝だろこれ。2行目だけ削除としましょう。--ないです 2008年1月6日 (日) 22:04 (JST)
      • 今、携帯からアクセスしていて、当該部分を編集できないので代わりにお願いできますか?--八王人 2008年1月6日 (日) 22:11 (JST)
        • 編集しました。--たかはま 2008年1月6日 (日) 22:17 (JST)
          • ありがとうございます。--八王人 2008年1月6日 (日) 22:20 (JST)
            • また来たので対処お願いしますね。--第1施設団 2008年1月28日 (月) 17:32 (JST)

移動しすぎ

この人「(福島)県北の扱いが酷い」とかで中通りのテンプレを移動したり中通りを県北に移動したりといろいろ移動しまくってます少し注意した方が宜しいかと。--快速井上4号 2008年1月12日 (土) 11:18 (JST)
  • フォローはすでに完了しています。この件はノート:福島/県北ですでに指摘されていた内容でしたので特に問題ないかと。ちなみにこの揉め事の発端や今回の「県北の扱いが酷い」というのは、県北地域だけが分割されたにも関わらず分割元の名称が「中通り」のままだったために福島市はじめこの地域が中通りからつま弾きされたように見える、という意味だと私は解釈しています。--栃木県民ニンジンシチュー 2008年1月12日 (土) 13:50 (JST)

山梨を消す山梨厨

昨晩、山梨関連の3項目を大量削除(準白紙化)する行為に及んでいた為、厳し目にブロックをかけました。固定ではない可能性もございますので、深夜帯にいらっしゃる方は注意をお願い致します。--I.T.Revolution 2008年1月12日 (土) 13:37 (JST)

アンチ北陸の四国人

四国人と思われるユーザーが石川県の有名人において松井秀喜を中傷するコメントを書いた為、該当コメントを削除&15分のブロックとしました。今後、松井関連以外で北陸煽りにかかる可能性がありますので警戒をお願いします。--八王人 2008年1月13日 (日) 18:50 (JST)
アンチというより逆にファンじゃないですか?まぁ、措置については特に異存はないですけど。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2008年1月13日 (日) 19:00 (JST)
すいません。ちょっと過剰反応してしまいました。-ユーザーページで名指し批判(?)したTriLateral 2008年1月13日 (日) 21:16 (JST)(北陸原産)

アンチ水戸一?

  • IP:220.5.14.230トーク|ブロック|解除|WHOIS|Robtex
  • 茨城のポリシーにて。土一マンセーするのは結構ですが、水戸一を貶めるのはどうかと。該当部は隠しましたが・・・。--第1施設団 2008年1月15日 (火) 12:21 (JST)
    • 日をまたいで自己の同一文章を編集し続けている方ですね?何がしたいのか良く分からないのですが、確かに目に障る(ゴメンよ)事と内容もネガティヴなので続くようなら注意を促しましょうか。--I.T.Revolution 2008年1月15日 (火) 12:25 (JST)
      • 問題部分は隠しましたので、それをはずしたり、あるいは別のところで同様の貶める行為がありましたら注意願えますか?--第1施設団 2008年1月15日 (火) 12:28 (JST)
        • 了解しました。--I.T.Revolution 2008年1月15日 (火) 12:38 (JST)

説明求めすぎ

テンプレート:IPuser2

  • この人、自分が知らないことが書いてあるページや伏字に対して、いちいち「これじゃわかんないから説明リンクを貼ってください」とかしつこいんですね。知らなきゃ見ない、または自分で検索して調べればいいでしょうし、説明することでネタの面白さがそがれる場合もあると思うんですが。つるし上げるつもりはないけど、どうも気になるのです。--ないです 2008年1月18日 (金) 23:21 (JST)
    • こう言っては失礼かもしれませんが、私も(ソフト)クレーマーさんだと思います。--I.T.Revolution 2008年1月18日 (金) 23:24 (JST)
    • 確かにノートで聞くならともかく本文中にそのことを書いたりするので結構しつこいですね。それに、明らかに分かりそうなものにもいちいちネタ殺しをしてますからね。(例えば、綾瀬はるかファンとか)--八王人 2008年1月18日 (金) 23:38 (JST)
    • かつて関わったことのある者の一人です。悪意があるとは思っていませんが、この方はウィキペディアのように内容がすべての人に分かるような書き方を求めているのか、変に固い印象があります。最近「Wikipediaへのリンクを貼ってくれ」という要求を某ノートにされてますが、以前私も「ウィキペディアでは~だった」などということを言われたことがあり、ウィキペディアの雰囲気をそのまま持ち込もうとしてしまっているのかなと思っています。--ニンジンシチュー 2008年1月19日 (土) 00:40 (JST)
    • 知りたければ自分で調べるなりしてもらいたい。知ってる人だけで楽しめばいいと思います。なので公式HPなどもいらないと思います。チャクウィキは「分かりやすさ」や「正確さ」など求めていないのです。--尻馬のりバカ 2008年1月19日 (土) 02:10 (JST)
    • ひと言言ってやりましょうや。「Gugurecus!」-TriLateral 2008年1月19日 (土) 02:19 (JST)
    • 去年の八月頃からそう思ってました。他にもいくつかネタ殺しがありますし。--Yddit 2008年1月19日 (土) 02:43 (JST)
    • 私ももし著作権がなくなったらでやられました(ノート参照)。あえてリンクなんか貼る必要はないとは思うのですが、八王人さんのおっしゃるように本文にまで書き込んでくる始末…。あと、滅茶苦茶マイナーな作品だというのならともかく、こちらの冒頭の外部リンクはさすがに不要だと思います(尚、どうしてもというのならカテゴリにリンクを貼っておけばいいのでは…とも思いますがね)。--御蒲田弓之助 2008年1月19日 (土) 08:09 (JST)
  • 一応、本人の会話ページに注意を入れておきました。--御蒲田弓之助 2008年1月19日 (土) 08:28 (JST)
  • すみませんでした。今度からこのような説明要求は書き込まないようにしたいと思います。221.79.35.16 2008年1月19日 (土) 09:58 (JST)
    • ご本人から反省の弁もいただけましたし、今回はこれでいいのではないでしょうか。--御蒲田弓之助 2008年1月19日 (土) 10:08 (JST)

予兆?

上記のIPが「Chakuwiki:新規アカウントの取得再開について」を白紙化すると言う行為を行いました。ただのいたずらと言う可能性もありますが、標的が標的でしたので警戒をお願い致します。ちなみにこのIPはWikipediaでは既に封鎖済みのものでした。--I.T.Revolution 2008年1月20日 (日) 23:00 (JST)
念のため、半保護にしておきました。--八王人 2008年1月20日 (日) 23:19 (JST)

中傷?

上記のIPユーザーなのですが、○○に言いたいに新規項目を立てては、とてもユーモアにはとれない、ともすれば一個人に対する中傷とも受け取られかねない内容の文を書き続けています。先ほど、ノートでの議論を確認したため、同氏が立てた項目「小泉孝太郎に言われたくない」に{{削除検討}}を添付いたしました。他の管理者様のご判断をよろしくお願いいたします。--御蒲田弓之助 2008年1月26日 (土) 12:24 (JST)
(削除)「○○に言いたい」や「○○vs○○」は煽り文の掃き溜めと言っては失礼ですが、一般記事にそれらが撒かれる事を回避する役割もになっていると思います。ただ流石に特定個人に話が及んでは・・・。サイト趣旨(一刀さんの方針)にも反していると思いますし。削除で構わないと思います。--I.T.Revolution 2008年1月26日 (土) 12:34 (JST)
了解いたしました。加筆によって問題ない文章になっている女優に言いたいを除き、削除とさせていただきます。--御蒲田弓之助 2008年1月26日 (土) 12:50 (JST)

アンチ仙台

仙台と他地域の関係で仙台叩きを繰り返しています。ちょっと度が過ぎるかと。とりあえず警告を貼っておこうかと思います。--あけぼう 2008年1月27日 (日) 01:08 (JST)
この方針で賛成です。ここまで粘着されると不愉快ですね。-TriLateral 2008年1月27日 (日) 01:28 (JST)
別のページを確認しましたが…--たかはま 2008年1月27日 (日) 01:40 (JST)
ここもです。こっちでも多少触れてますね。--Yddit 2008年1月27日 (日) 02:14 (JST)
2chの某板のネタでしたか…。そりゃ荒れるわけですね。IP会話でも警告しときました。執行猶予ということで。これ以上同じような投稿が続くならまた対応考えます。--あけぼう 2008年1月27日 (日) 08:18 (JST)
投稿傾向からして可変IPの同一人物かと思います。1日間入牢にしときました。皆さんの意見次第では更なる延長も考えてますが。--あけぼう 2008年2月14日 (木) 21:36 (JST)
様子見の意味でも1日で大丈夫だと思います。ブロック明け後に同一、または類似IPで同様の投稿が続くようであれば1週間程度のブロックをかけていいと思います。--八王人 2008年2月14日 (木) 21:50 (JST)
了解しました。仙台関連のページは今後も監視が必要ですね。--あけぼう 2008年2月14日 (木) 22:25 (JST)

いじめで死者が出た地域へのバッシング

前々から気になっていたのですが、山形/最上#新庄市の噂福岡/筑前#筑前町の噂長野/上小#丸子など、いじめで自殺者が出た地域はそれを批判する書き込みばかりになってしまっています。いじめとそれを放置した学校を憎む気持ちは理解するのですが、非常に不快であります。--ないです 2008年1月30日 (水) 22:54 (JST)

節分けをしてしまうか、節分けをしてノートへ移設してしまうかと言う対処方法があると思います。削除やコメントアウトは違う様な気がしますし。何れにしろ記事の冒頭に在るのは嫌ですね、個人的にも。--I.T.Revolution 2008年1月31日 (木) 08:22 (JST)
基本的にはノートに移設、特に荒れたコメントのついていない岐阜県瑞浪市・北海道滝川市については削除としました。--ないです 2008年1月31日 (木) 09:41 (JST)

趣旨無理解?ユーザ

利用者:YUuページ|トーク|ブロック|解除

  • 豊橋市営地下鉄での逆切れ等、数々の注意を受けているのに改善の兆候が見られない。chakuwikiの方針を勉強しなおして頂いては?--マイトさん 2008年1月31日 (木) 17:15 (JST)
    • まずは彼のノートで咎めてみては如何でしょうか?しかし彼のも含めて批判が噴出しているので、一度メッ!しなければいけないのでしょうかね?--I.T.Revolution 2008年1月31日 (木) 17:36 (JST)
    • ノート:豊橋市営地下鉄に加えて、彼?のページにも書いてきました。--マイトさん 2008年1月31日 (木) 17:44 (JST)
      • で、その名前が挙がっているも割り込み癖が直っていないようです。岐阜市営地下鉄で割り込みがあり修正させていただきました。私の誤字を直したところまでは良かったのだが…、--浜静人 2008年1月31日 (木) 22:07 (JST)
  • 4人とも一斉補導で良いのでは?小学生を名乗ってますから、教育的指導名目で拘束もありだと思いますが・・・(例えば1週間とか)
    • 彼らのノートに、以前から注意していたのに指導に従わないため、ブロック処置を講じたと書いておけば良いと思います。--Action F 2008年2月1日 (金) 02:07 (JST)
      • 本人の会話ページに、少々きつ目のお説教を書いときました。--Action F 2008年2月1日 (金) 07:18 (JST)
      • 今日の編集を見る限り伝わってなさそうですね。最終的なブロック判断はI.T.RevolutionさんとAction Fさんにお任せします。場合によってはブロック+陽富連邦とやらを個人ページに下げたっていいとも思ってます。流れを見るとブロックしても改善するかは怪しいですが・・・--花室川 2008年2月1日 (金) 22:31 (JST)
  • 竜也君は残念ながら(?)尻馬さんによってブロックされました(何れにしろ誰かにブロックされていたでしょう)が、YUu君については一般記事内で実害を出していませんので何とも言えません。ただ会話ページなどの行動でも多くの方の顰蹙を買っていますので、これ以上続く様でしたら「コミュニティへの疲弊行為」として、個々の判断で「強制Wikiブレイク」を掛けてしまっても批判は出ないと思います。--I.T.Revolution 2008年2月1日 (金) 22:43 (JST)
  • 多少迷う所もありましたが、1回しっかりと区切りを付けて置くと言う意味も込めて、YUu君を3日、兼ねてから奇行の目立っていたゴジラ君を1週間の強制Wikiブレイクとさせて頂きました。反省を期待したいと思います。--I.T.Revolution 2008年2月6日 (水) 17:30 (JST)
    • ゴジラ氏に反省の色が見られません。とりあえず暫定1日ブロックしておきましたが、もっと長期が相応しいかも知れません。例えば2週間とか…-TriLateral 2008年2月13日 (水) 21:01 (JST)
      • 元から何をしにCWに来ているのか良く解らない方でしたし、前回の1週間以上でも止むを得えないと思います。--I.T.Revolution 2008年2月13日 (水) 21:07 (JST)
      • とりあえず今回のブロック明けの行動如何で、但し微罪でも遠島に処すということでOK?-TriLateral 2008年2月13日 (水) 21:10 (JST)
        • ↑いわば「執行猶予」ですから…「微罪逮捕」には当たりません。-TriLateral 2008年2月13日 (水) 21:11 (JST)
      • ブロックが解けた途端暴れ出しました。とりあえず1ヶ月としましたが、延長も考えるべきでしょう。--無いです 2008年2月16日 (土) 10:45 (JST)
        • まともに活動する意思がまるでありませんね。完全に「荒らしアカウント」と見なして6か月以上の追放処分が相応しいような気がします。尚、「無期限」でも反対はしません。--御蒲田弓之助 2008年2月16日 (土) 10:59 (JST)

連帯責任議論

久々に来たのですがなんか大事になってますね。この際、YUuにもここを紹介してこんな事になったので外患罪で連帯責任というのは?--マイトさん 2008年2月16日 (土) 22:10 (JST)

  • 期間をどのくらいにするかは議論の余地がありそうですが(きっかけをつくったのだから同じように重罰とするか、本人はそこまで暴れていないので短期の謹慎とするか、ないしはその中間(例えば1ヶ月)とするか)、とりあえずそれなりの責めは負うべきと考えます。なお、八王人さんも同様のご意見(やや厳しめ?)のようです。-TriLateral 2008年2月16日 (土) 22:48 (JST)
  • 私は反対です。いくら知り合い(お友達)と言っても個人は個人。明かに共謀している事実でもあれば話は違ってきますが、そもそも「故意(荒らし)」と「過失(KY)」とでは明確な違いがあると思います。当然今回の事は本人(YUu君)の知る所でしょうし、YUu君に問題があればそれはそれで個別に対応すれば良いと考えます。--I.T.Revolution 2008年2月16日 (土) 22:56 (JST)
  • まずは本人に今までの経緯を説明し、それでどのような反応を示してくるかという所でしょうね。それで本人から真摯な反省の弁や謝罪文が出されれば恩赦も検討されるべきと思いますが、やはり現状では何らかの責任追及は避けられないと思います。--御蒲田弓之助 2008年2月16日 (土) 23:08 (JST)
  • 私も現時点では反対です。最近の一連の事件から、小中学生向けのChakuwiki方針を執筆させていただきましたが、その当時、この様な規定は存在していなかった以上、YUu君が友人を呼んだ行為について罪に問うのは不可能と考えますし、ゴジラ君がYUu君の意に反して、あるいはYUu君の知れないところで荒らし行為を犯していたというのなら、YUu君は警告にこそ値はすれどブロックは厳しいと考えます。YUu君がゴジラ君の荒らし行為を認識していながら、それを容認していた、と言うことであれば話は別ですが。--第1施設団 2008年2月16日 (土) 23:23 (JST)
  • G君が暴れたときの書き込み元を特定するためにCUを受けてもらおうかとも思います。違うIP、あるいは同じIPでも「環境」が違う場合(パソコンなどが別)は不問もしくは注意で済むでしょうし、すべての環境情報が一致しても、例えば学校からの書き込みの場合は必ずしも連動しているとは言えません。一方Y君の自宅などで環境が同一ならば、同じパソコンを代わる代わる使用していたということで連帯責任が明確になるのではないか、と思います。-TriLateral 2008年2月16日 (土) 23:31 (JST)
    • 正直、年少者の1~2人(?)に対してそこまで過剰になる必要があるかは個人的に疑問ですが、これは皆さんの総意で決めるべきだと思います。ゴジラ君の事は残念でしたが、Chakuwikiに見切りを付けた所でふて腐れてみたと考えれば寛容になれないでもありません。もちろん与えられた罰は妥当ですが。--I.T.Revolution 2008年2月17日 (日) 00:29 (JST)
  • なんとなく感情に流され過ぎている気が。小学生だろうとKYだろうと、別に違反ではないわけです。祐君がまた違反を犯したら、徐々にペナルティを科していけばいいのではないでしょうか。とりあえずは、まずゴジラ君のことで注意をして様子を見るのがいいと思います。対話拒否したらブロックでもいいでしょう。--尻馬のりバカ 2008年2月17日 (日) 01:02 (JST)
  • YUu君には事の重大さを認識していただく必要はあるとは思いますが、現段階でブロックというのはどうかと思います。彼がここまでの事態に至ることを予期できたかどうかは疑問が残ります。私自身、Gはいずれ自分の誤りに気づいて更生(成長というべきか?)していくものだと思っていたところもあります。ただ、YUu君がGの行為を放任していたなら問題はあります。--浜静人 2008年2月17日 (日) 10:00 (JST)
  • その方向でいいと思います。現状YUu君はまだ見ていないわけですから、とりあえずは注意喚起をして、判断はその後でもよいでしょう。--無いです 2008年2月17日 (日) 10:28 (JST)
  • 今までの状況から考えるとYUu君も無罪とはいかないと個人的には思っています。リアルで友人(らしい)のG君が何度も荒らし行為をやっているのに、そのことを全く知らないうことは考えられません。しかしながら、YUu君が心から反省して謝罪と全うな編集をすれば、御蒲田氏の意見にもありますが恩赦もあるかな?と考えています。--花室川 2008年2月17日 (日) 21:03 (JST)

封印検討論

  • こちらにあるように、パスワード管理に根本的な問題があったようです。最終的には彼等次第ですが尻馬のりバカさんやTriLateralさんの意見にあるように全てブロックというのもアリかと思います。--花室川 2008年2月18日 (月) 22:55 (JST)
    • まず可能性としてYUu君達のグループ以外の第三者にパスワードが渡ったと言う事は無いと思います。その上でYUu君自身にパスワード(アカウント)を共有する事の危険性(あり得る可能性)を十二分に説き、そして本人に決めてもらうと言うのはどうでしょうか?彼の発言を真実と捉える事が前提の話ですが。--I.T.Revolution 2008年2月18日 (月) 23:26 (JST)

市町村合併の情報

IP:221.79.35.16トーク|ブロック|解除|WHOIS|Robtex

  • 以前にも「#説明求めすぎ」で問題になったユーザーなのですが、数々の地域ページに「何月何日に~市に編入される予定。」などと書いていますが、こういうことをノートならともかく、本文に書くのはいかかがなものでしょうか?以前、ないですさんが一喝(?)したようですが、こういったものはノートに移動させるべきでしょうか?--八王人 2008年2月1日 (金) 19:48 (JST)
    • 個人的にはノートでも必要ないと思うんですがね(どうせ合併のたびに動かしてるの大半が私なので)。とりあえず、ノートに移動させといてください。--ないです 2008年2月1日 (金) 20:13 (JST)
    • 了解しました。--八王人 2008年2月1日 (金) 20:23 (JST)
    • 一喝と言うか前田智徳ね。--I.T.Revolution 2008年2月1日 (金) 21:26 (JST)
  • 今度からノートに書き込みますので、よろしくお願いします。221.79.35.16 2008年2月1日 (金) 21:24 (JST)
    • ないですさんと同じくノートに書き込む必要もないと思います。市町村合併があればその度に移動させればいいし、もし移動されていなければそのときに自分で移動させるか、ノートでお願いをすればいいと思います。--八王人 2008年2月1日 (金) 21:48 (JST)
  • どう考えてもいらないでしょう。書くこと自体無駄だと思いますが。--花室川 2008年2月1日 (金) 22:31 (JST)
    • 分かりました。今度から気をつけます。221.79.35.16 2008年2月1日 (金) 22:48 (JST)
      • 悪気が無い事は皆理解していますので、どうぞ注意を受けた範囲を良く理解して活動を続けて下さい。--I.T.Revolution 2008年2月1日 (金) 22:55 (JST)

ナンバーにレッテル

IP:220.13.130.103トーク|ブロック|解除|WHOIS|Robtex

  • 以前別件で名前(?)の挙がった方ですが、この方、ナンバープレート関連の項目で「○○ナンバーは煽る」「○○ナンバーは運転が下手」と言う趣旨の投稿を繰り返しています。何度か注意またはコメントアウト処分になっていますが投稿傾向が変わる気配がありません。個人的には中期ブロックに処しても重過ぎる事はないと思うのですが、皆さんの意見も参考にしたいと思いますので、よろしくお願い致します。--I.T.Revolution 2008年2月3日 (日) 00:25 (JST)
    • 同意。断固たる処置を。-セミブレイク延長中(のはず…)のTriLateral 2008年2月3日 (日) 02:42 (JST)
    • 前回が3日でしたので、段階的に1週間のブロックとしました。奈良ナンバーに恨みでもあるのか?--I.T.Revolution 2008年2月3日 (日) 08:34 (JST)

イージス艦氏?

利用者:虚像ページ|トーク|ブロック|解除

  • 上記利用者が投稿ブロックを受けている「イージス艦」を名乗っていますが、果たして本人でしょうか?本人であれば当然活動は許されませんが、偽物であっても悪質であると考えます。処分については皆さんの意見を募りたいと存じますので、よろしくお願い致します。--I.T.Revolution 2008年2月10日 (日) 16:53 (JST)
    • これはもうCUにかけるしかないでしょう。本物ならば「イージス艦のソックパペット」、偽物の場合も「荒らし」認定モノですよ。なお、一方のIPが学校の場合などは違うIPでも「本物」の蓋然性が高いものと思います。-TriLateral 2008年2月10日 (日) 17:00 (JST)

割り込み

テンプレート:user

  • 会話ページにも書かれていますが、先程勝手に鉄道車両開発でも割り込みがありました。ちなみに、最近Chakuwikiには彼以外にも複数の割り込み犯が増えています。京都市バス暴走族 2008年2月10日 (日) 21:28 (JST)
    • 割り込みはともかく、ページを作ってもカテを全く貼ってませんのでその点を注意しようかと思います。--八王人 2008年2月10日 (日) 22:02 (JST)
    • 勝手に鉄道~のカテは鉄な方々のページ乱造が止まらないので、道路カテやもしあの作品が実写化されるとしたらみたいに、共通性のあるものを纏めて再編した方がよさそうですね。--あけぼう 2008年2月10日 (日) 22:14 (JST)
    • とりあえず1ヶ所再編しました。それにしても彼、こう言っちゃアレだけどネーミングセンスないなあ・・・。--無いです 2008年2月10日 (日) 22:48 (JST)
    • 勝手に鉄道建設←ここもページ乱造が甚だしいですね。カテゴリごとに1ページにまとめようと思いますがどうでしょうか。異論無ければ作業に取り掛かりたいと思っています。(道路再編の時には提案しながら旅行に出掛けたぐーたら管理人--あけぼう 2008年2月10日 (日) 22:52 (JST))
      • 異議無し票です。--I.T.Revolution 2008年2月10日 (日) 22:55 (JST)
      • では手始めに勝手に鉄道建設/北海道からはじめたいと思います。すぐに本ページのリンクやリダイレクト整理します。--あけぼう 2008年2月10日 (日) 23:09 (JST)
      • ふー。とりあえず関東はこんな感じで整理してみました。試行錯誤の末ですが、これ以外整理のしようがないような…。残るは近畿と東海と国際線ですね。--あけぼう 2008年2月11日 (月) 23:34 (JST)
  • あとこの人の利用者ペ-ジを見りゃ分かるんですけどバベルんとこ若干私のパクリがあるような気がするんですけど・・・?--快速井上4号 2008年2月11日 (月) 18:25 (JST)
    • CW内であればバベルは別に真似しても無問題だと思います。少々ひねればなお無問題。但し、この御仁は対話拒否という暴挙に出たため2週間の入牢と相成りました。-TriLateral 2008年2月11日 (月) 18:31 (JST)

続・Deleter頻発(すべてOCN可変IP)

  • 利用者:KENNページ|トーク|ブロック|解除
  • ここで柏の悪口を消していますお仕置きをお願いします--快速井上4号 2008年2月17日 (日) 18:28 (JST)
    • 2時間のブロックとしました。但し、書かれている内容自体がかなりChakuwiki:削除願いに出されてもおかしくないくらいキツイものですので、当該箇所の取り扱いは議論の必要があるようにも思えます。-TriLateral 2008年2月17日 (日) 18:37 (JST)
  • IP:210.198.74.1トーク|ブロック|解除|WHOIS|Robtex氏による編集部分を消去したようです。投稿履歴を見ると柏に何らかの恨みがあるんじゃないかと思われるような内容ですね。当該消去された項目をコメントアウトすべきと思いますがいかがでしょう?--第1施設団 2008年2月17日 (日) 18:47 (JST)
    • 個人的にはコメントアウト賛成です。但し、一部を差しさわりの無い表現に置き換えて残す可能性はありますが。-TriLateral 2008年2月17日 (日) 19:10 (JST)
    • 言ってる内容が東京の項目・千葉の項目で同じなので、東京は削除、千葉は一部表現を和らげた上でコメントアウトとすべきでしょう。--無いです 2008年2月17日 (日) 19:15 (JST)
      • 管理人のお二人から同意が得られましたので、無いですさんの案に沿って処置を致しました。問題があるようでしたらご指摘下さい。--第1施設団 2008年2月17日 (日) 19:32 (JST)
      • 特定の地域を名指しで貶めている文を(更に)コメントアウトしました。--I.T.Revolution 2008年2月17日 (日) 20:09 (JST)

OCN三重

  • IP:118.2.202.78トーク|ブロック|解除|WHOIS|Robtex
  • あけぼうさんの利用者ページ白紙化につき仮に1年ブロックとしましたが、荒らしでしょうか?--I.T.Revolution 2008年2月18日 (月) 18:01 (JST)
    • 恐らく別のあらしでしょう。可変IPなので3ヶ月+短期のレンジブロック(再発の場合)が望ましいですね。巻き添えで書き込めないのは望ましいことではありませんから。-(いい加減休ませて欲しい)TriLateral 2008年2月18日 (月) 18:19 (JST)
      • 直ぐにIPが変化するであろう事と単発で終わりましたので、2週間で様子見としました。--I.T.Revolution 2008年2月18日 (月) 18:24 (JST)

OCN発の荒らしについて

OCNは、AクラスアドレスかつIP可変型と最もタチの悪いプロバイダですが、幸いな事に発信元リモートホスト名からAPを特定できます。
てことで、今後、同じ人物と見られる投稿者(もちろんヴァンダリスト系カキコ)があったら、IPアドレスを収集して置いてください。
「アンタの遣ってる用語が判らん」という人は聞かずに黙って収集してください。
あと、ウィキペディアでは、レンジブロックをかけると、掛け方によっては一都道府県全てを封鎖する事になるか、それと同等以上の事態を招き、ブロック明けに封鎖した管理者が集中砲火を食らう、という事件も起きています。私は逃げますので、あとは(ry-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail2008年2月18日 (月) 19:39 (JST)

アカウント共有者への対応

同じアカウントを共有していると堂々と公言しているヴォケがいらっしゃるとの事ですが、さてどうしましょう。

  1. 全部揃って無期限
  2. 全アカウントを無期限
  3. みんなまとめて無期限

という3つの選択肢をご用意いたしております。ご意見をば。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail2008年2月18日 (月) 23:29 (JST)

  • 本人達に決めさせる、というのはどうでしょう?
    • まず、今回の行為をどれ程反省しているか問いただす。今後とも利用したいか確認する。どのペナルティーが良いのか、本人達に考えさせる。今回は以上の処置で放免するが、今後これまでに注意してきた事柄(アカウント共有以外にも、これまでに犯してきた対話拒否等の不誠実な対応、その他管理サイドの注意・指示を無視するような行為)で再度過ちを犯した場合は、こちらの強権で処置するようにする。
    • 結果的に、彼らにとっては肩身の狭い思いをすることになりますが、実社会では即首チョンパ。相手が小学生(だと私は思っていない)であったとしても、十分寛大な措置だと思います。--Action F 2008年2月19日 (火) 07:11 (JST)
  • にも書きましたが、封印もアリと思います。今までのことを考えると、彼らにとってchakuwikiはWii等のゲーム機で遊ぶのと同じ感覚なのでしょう。だとしたら強制封印は妥当かもしれません。どうも、書き込みを見る限り事の重大さを分かっていないと思います。--花室川 2008年2月19日 (火) 09:15 (JST)
  • 当人が前につんのめりすぎているのでちょっと頭を冷やしてもらうとして、前段階として、北海道の項の荒らしと中川区の荒らし行為についてCUをかけてみることを提案いたします。同一レンジならY君の発言は信用に足ると思われますし、別ならその場限りの責任逃れの嘘、と考えることができるかな、と思います。--第1施設団 2008年2月19日 (火) 15:52 (JST)
  • 正直に言って、どこまでが本当でどこまでが嘘(言い訳)かも良く分かりませんので、本人の希望する通り「パスワード変更の上、現状のまま活動」と言う提案を聞いては如何でしょうか(ゴジラ垢開放は不可)?これからは何が起こっても言い訳は利かないと言う事になりますので。パスワードが公の場に晒された訳ではありませんし、あのグループの外に出た訳でもないと思います。また、冒頭に書いた様にどこまでが真実なのかも分かりません。あくまでChakuwikiの上で起こっている出来事だけで判断をしたいのですが如何でしょうか?--I.T.Revolution 2008年2月19日 (火) 15:57 (JST)
  • 私も第1施設団さんの言われる様な「その場限りの責任逃れの嘘」を感じるのです。さらに付け加えれば、大人による小学生を装った混乱屋の様な気もします。だって、どうすればこちらが慌てるか(混乱するか)心得ている様なフシがありませんか?--Action F 2008年2月19日 (火) 15:59 (JST)
    • 確かにキナ臭い気はします。やはりCUは必要ですね。--花室川 2008年2月19日 (火) 16:02 (JST)
    • ここまできたら、残念ながらCUは避けられないと思います。--御蒲田弓之助 2008年2月19日 (火) 16:07 (JST)
    • 発動願います。--Action F 2008年2月19日 (火) 16:15 (JST)
    • 考えられる対応例としては、
      1. I.T.Revolutionさんの意見:G君、H君のブロック処分の維持は仕方のないところとして、Y君を一応信用するところとして、パスワードを変更してもらいその後は各個対処。ブロックの二人には新アカウント。CU使わず。
      2. 私の考え:信用を確かめるために、該当荒らし部分だけに対するCUを実施し、信用の有無を確かめる。信用できると認められた場合、以下ITさんと同じ、信用できないとしたら、当人にその発言の意図を詰問。
      3. その他:全員に対しCU実行(ただこれは私としては下手をすると善良ユーザーにもCUをしかねないことになるので反対ですが)。など。ってところでしょうか?
    • CU権は匿名編集を可能としているユーザー登録制に真っ向から反発するものなので、なるべくなら最小限にとどめるべきと思います。--第1施設団 2008年2月19日 (火) 16:23 (JST)
    • こう言っては失礼ですが、たかが子供1人にそこまでムキになる必要は無いと思います。それなら現在頻発している「OCN荒らし」の方が遥かに深刻です。事態をもっと単純化して考えてみて下さい。主に活動をしている利用者はYUu君1人です。そのYUu君は些かKYではありますが、荒らし行為は行っていません。荒らし行為を行ったゴジラ垢は1年ブロック済みです。問題はYUu君が荒らし行為を黙認していたのではないかと言う事だと思いますが、そこまで踏み込む必要があるのでしょうか?CUで発信元が分かった所で新たな推測を強いられるに過ぎません。長くなりましたが私は反対です。--I.T.Revolution 2008年2月19日 (火) 16:24 (JST)
      • いろいろ考えましたが、一般ユーザーの私は、I.T.Revolutionさんの意見に賛成するところとします。理由は、その形のほうが各個制裁できて、今のようにユーザーの誰がどうとか複雑な話とはならず、単純化が可能だから、という事と、CUの話で延々と議論しても、得られるものが少ない、それならさっさと開放した方が頭を使わなくていいんじゃないか、ということであります。私は物事を複雑に考えすぎていたかもしれません。--第1施設団 2008年2月19日 (火) 16:50 (JST)
    • 纏めて今回のヴォケは3ー5ヶ月のブロックがいいと思います。その後別々にアカウントを配ればいいと思います ITさんの言う通りたかが子供1人くらい騒ぐことは無いと思います。--自分も学生の快速井上4号 2008年2月19日 (火) 16:40 (JST)
    • CUを使うまでもないと思います。事の発端たる荒らし行為のみが問題ではないのです。そもそも「アカウントを共有している」ということが問題行動であり、これだけでブロックの理由に足るのではないでしょうか?Chakuwiki:ユーザー登録にもはっきり「同一人物であるとの確証が得られない場合ユーザー名をブロックする事態にもなります」と書いてあります。--Yddit 2008年2月19日 (火) 20:11 (JST)
      • 上記のように思い、現状においてアカウントが共有されている可能性が強いと推測されますが、事実であるかどうか完全に確定させるためにCUを行使した方がよいと考え直しました。--Yddit 2008年2月19日 (火) 20:41 (JST)
  • CUを使う、使わないの結論が出次第、私のノートに書いて置いてください。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail2008年2月19日 (火) 16:03 (JST)