コンテンツにスキップ

利用者・トーク:デッツ/過去ログ1

話題を追加
最新のコメント:2026年2月12日 (木) | トピック:編集回数について | 投稿者:221kobeBOEING 2

注意

[編集 | ソースを編集]

新規項目作成の際には幾つか行って欲しい処理や作成目安がございます。まず新しくページを作成する方法をご覧頂き、こちらに書かれているような不備は無いかをご確認下さい。また当サイトにはバカの卵という項目がございます。こちらのご利用の検討もお願いいたします。--かちゅう (トーク) 2025年4月18日 (金) 19:04 (JST)返信


  • 再度Chakuwiki:新しくページを作成する方法を確認の上ルールを守っての投稿活動をお願いします。また再度ご連絡ですが当サイトにはバカの卵という項目がございます。こちらのご利用の検討もお願いいたします。
    • なお私のトークページの方でも話しましたが、既存のページに書けるような内容については新規作成をせずに、そちらに追記して書くようにお願いいたします。あなたの作成しているページにはそのような内容のものがいくつか見られます。--かちゅう (トーク) 2025年5月12日 (月) 19:38 (JST)返信

見出しについて

[編集 | ソースを編集]

ページの見出しですが原則= レベル1 =は使用せず、== レベル2 ==から使用するようにお願いいたします。--かちゅう (トーク) 2025年6月22日 (日) 19:26 (JST)返信

上記の旨再度確認をお願いします。Chakuwiki:借井戸にてこちらの件について差し戻し合戦になっておりますので連絡させていただきます。--かちゅう (トーク) 2025年7月23日 (水) 19:02 (JST)返信

メインページの装飾について

[編集 | ソースを編集]

メインページを装飾してくれるのはありがたいんですが、表示が崩れて見にくくなっている事があるので、注意してほしいです。よろしくお願いします。--Mr.しろくま/Mrsirokuma(トーク·架空鉄道Wiki) 2026年1月1日 (木) 20:16 (JST)返信

報告

[編集 | ソースを編集]

デッツさんの署名の投稿記録と権限確認がおかしなことになっていたので直されては?--Mr.しろくま/Mrsirokuma(トーク·架空鉄道Wiki) 2026年1月2日 (金) 16:21 (JST)返信

借井戸の議論とメインページの装飾について

[編集 | ソースを編集]

2025年の借井戸をアーカイブ化されたようですが、デッツさんが出されていた、意見が出ていない話題は取り下げということで大丈夫なのでしょうか?特に最近の問題行動多発の件についてはかなり困っていそうでしたし、余計なお世話かもしれませんが、ご返答いただければ幸いです。

また、最近メインページの装飾で、Chakuwiki再始動5周年装飾以外にも、色々と装飾されていると思うのですが、何か理由などあるのでしょうか?--Mr.しろくま/Mrsirokuma(トーク·架空鉄道Wiki) 2026年1月5日 (月) 18:23 (JST)返信

  • ご心配誠にありがとうございます。ただ、意見が出なさそうなので取り下げという事でアーカイブにしました。
メインページは、旧サイトデザインに切り替えられるような便利なリンクをトップに配置するともっとよくなると思って行いました。そして、他のサイトのように丈夫に簡単な紹介のテンプレートがあればと思って行いました。
ちなみに、ページトップの水色のテンプレートは一部Mr.しろくま/Mrsirokumaさんの運営する架空鉄道wikiの物を参考にしました。--by DetzTalk/contribs/User rights 2026年1月6日 (火) 08:49 (JST)返信

wikipedia記事のテンプレートについて

[編集 | ソースを編集]

各所にあなたが貼り付けていらっしゃる{{wikipedia記事}}のテンプレートですが、正直不必要ではないですか?私が一度除去をしたら差し戻しされましたけど、どういった理屈で貼り付ける項を決定しているのでしょう。前提として全く判断基準が示されていないので、どの記事にも添付できる状態なのが全く理解できません。そんなテンプレート作成・添付よりも、記事内容の補強をしてもらったほうが断然役に立ちます。--Ichimuna (トーク) 2026年1月8日 (木) 03:26 (JST)返信

  • UCPなどのサイトでは外部リンクのテンプレートが貼られております。それを参考に作りました。別にあって損するものではないと思います。そもそも無断で除去する方がどうなんですかね?。いきなり除去したら差し戻しされても文句は言えないんじゃないですか?。せめて編集の要約に理由を描いたらどうですか?。それくらいは。確かに全く判断基準が示されていないというのは事実です。基本的にwikipediaで記事作成されている項目のページに貼り付けます。テンプレート:アンサイクロペディア記事などもそうです。
それと、「記事内容の補強をしてもらったほうが断然役に立ちます。」とありますが、別に記事内容を増強するかは自由じゃないですか。先ほども述べたようにあって損はないです。
理由を聞いてから差し戻したらどうです?。せめて理由を聞いてなくても要約欄でなぜそうしたか書いたらどうです?。損はしないものを勝手に差し戻すのは止めてもらえますか。--by DetzTalk/contribs/User rights 2026年1月8日 (木) 14:26 (JST)返信
  • 横槍失礼 勝手に作成した本人に伝えず、テンプレートを削除するのは私も反対です。せめて要約でもしてほしいですし、ましてや、人が良いと思って行ったことを全否定するのも良くないと思います。

ですが、確かにデッツ氏の{{Wikipedia記事}}貼りには少し疑問点を感じることも多々あります。デッツ氏が述べたように、UCPやEnpediaなどのサイトでそれを貼られているのは良く見ますが、それは外部サイトのそのページのリンクが貼ってあるもので、見やすいとは思い、それは良いと思うのですが、デッツ氏のテンプレートにはそれがなく、ただ外部サイトのメインページへのリンクが貼ってあるだけなので、見にくく、確かにこの「テンプレートいるのかなぁ...」と考えてしまったりもします。

別に損する訳じゃないから良いじゃないかと考えていると思いますすが、無闇にテンプレートを増やしすぎるとサーバーに負荷をかけてしまったり(駅名標テンプレートはそれで規制対象になっています)するので、その問題を改善すれば、個人的には大丈夫かなと思います。--Mr.しろくま/Mrsirokuma(トーク·架空鉄道Wiki) 2026年1月8日 (木) 23:08 (JST)返信

編集回数について

[編集 | ソースを編集]

同一項目、または同一節内において記事を加筆される際には、あらかじめ編集内容をまとめておくか、プレビュー機能などをお使いになり、出来るだけ少数回での投稿をお願い致します。単一の節への連続投稿は履歴が複雑になり管理の妨げになる上、サーバへの負担も大きくなる為、お控え頂きます様にお願い致します。
複数の節を編集なさりたい場合には、該当ページの最上部にある「編集」ボタンから編集画面をお開きになり、項目全体を編集できる状態で加筆を行って下さい。詳しくは編集の方法等をご参照下さい。--かちゅう (トーク) 2026年2月10日 (火) 19:20 (JST)返信