トーク:大滝詠一ファン

処遇について

• 被リンクがある様なのと、内容に限っては問題がない事、また第3者によって再び作成される可能性がある事など、色々考慮する事があるので、なるべく適切な処遇を検討したい思うのですが。--I.T.Revolution 2011年6月28日 (火) 17:50 (JST)
  • 本件ですが
  1. 被リンクがある
     • 現状問題があればリンクの解除で対応できると思います。
  2. 第3者によって再び作成される可能性がある
     • ノートで記事を作成したいと申請をしていただき、それから保護解除という対応でよいかと思います。
  3. 内容に限っては問題がない
     • 残すことも考えましたが、3年以上問題投稿が続くユーザの投稿ばかりであり、一旦リセットしたほうがいいかと思い削除に踏み切りました。（他のユーザ等の投稿が多いところは保留中です）別のユーザが本記事を作成したいという場合は、先程書いたとおりに対処ということで。
  • ただ、あくまで私個人の判断ですので、他の管理者が厳しい対処と思うのであれば、復帰してもかまいません･･･。（なのでリンク解除はとりあえず行いません）--花室川 2011年6月28日 (火) 18:16 (JST)
  • 自分としては、単純に通常の文章のリンク先が白紙保護でいいのか、ということが気になっています。暫く考えてみましたが内容に関しては問題が無いなら復帰でいいかなと。当該投稿者がこのページに投稿すること自体が問題になるんだったら削除止む無しですが、そういうわけでもないようですし。どうしても問題が起きるようだったら、当該投稿者は殆ど未ログインで編集するようなので半保護で。--ヱスノ 2011年7月3日 (日) 01:57 (JST)
  • 私としては「内容復帰+半保護」もしくは「白紙化+保護解除」の何れかが良いのではないかと思います。--I.T.Revolution 2011年7月4日 (月) 12:11 (JST)
  • 今更掘り返すのも遅すぎですが、結局どうしますか？自分としては暫くいろいろ考えた結果、半保護で復帰がいいと思います。1人しか書く方がいないようならその方がアカウントとって編集するようになれば注意も少しは楽になりますし。--ヱスノ 2011年8月13日 (土) 16:14 (JST)
• ではこのまま反対意見がなければ半保護の上で内容復帰と言う事で宜しいですか？--I.T.Revolution 2011年8月13日 (土) 17:22 (JST)
  • 復帰させました。内容には問題が無いようなので手は加えてません。--ヱスノ 2011年8月27日 (土) 19:55 (JST)