コンテンツにスキップ

もしプライバシーが○○だったら

存在しなかったら

[編集 | ソースを編集]
  1. 多くの著名人たちも史実より多く事件に巻き込まれていた。
  2. 多くの著名人たちも芸名とペンネームではなく本名で活動していた人物たちも多かった。

日本で普及しなかったら

[編集 | ソースを編集]
  1. ≒「「宴のあと」事件がなかったら」である。
  2. 人格権として認められた言葉としても定着しなかった。
  3. 2005年に個人情報保護法が執行されるまでの間も本名を公表しない芸能人などの人物も史実より現れることもなかった。
    • その個人情報保護法の執行については史実より反発の声も多かった。
    • その場合、その人物などの本名も史実より公表する人も多かった。
  4. 芸能人や漫画家や小説家などの多くの人物も芸名とペンネームではなく本名で活動していた人物も史実より多かった。
  5. 芸能活動していない芸能人の家族と友人と漫画家や小説家とその漫画家や小説家の家族と友人などの多くの人物の顔と実名を史実より公表する人が多く1960年代から2000年代前半の雑誌や書籍などの顔写真や実名を載せることも史実より多かった。
    • その場合、その家族の職業も史実より早く公表することが多かった。
  6. 芸能人や漫画家や小説家などの多くの人物の家族構成も史実より早く公表していた。
  7. 1960年代以降のプライバシー侵害に関する色々な事件も史実より更に相次いでいた。
  8. 前述の芸能人や漫画家やその家族と友人などの多くの人物も史実より事件に巻き込まれていた。
  9. 芸能人や漫画家や小説家などの多くの人物などが死去した場合、場合によっては史実より早く公表することも多かった。
  10. 芸能人や漫画家や小説家などの多くの人物などの芸名とペンネームの改名の理由の公表も史実より多かった。
  11. 芸能人や漫画家や小説家などの多くの人物の結婚の公表も史実より多かった。
  12. 実名報道も史実より批判されることもなかった。
    • その場合、1960年代以降にキー局や全国紙を主としたマスコミの姿勢に対して誤報などの際に批判されることもなかった。
    • その場合、1980年代から1990年代にかけて事件の被害者が保護されないという不満の声が多くあがることもなかった。
  13. 日本での匿名も史実より普及されなかった。
    • その場合、日本での匿名インタビューもなかった。
  14. 日本での報道番組などでも一部の人物の顔がモザイク処理されることもなかった。
    • その場合、日本でのモザイク処理と言えば成人向け作品での性器描写にかけるもののイメージだった。
      • その場合、「モザイク処理=卑猥」という固定観念が根強く残ることもなかった。
  15. 日本での1960年代以降の多くの映像作品のキャストの兼任の役のノンクレジットも史実より多くなることもなかった。
  16. 日本での1960年代以降のCMの出演者たちの名前も史実より非公開が多くなることもなかった。
    • その場合、出演者たちの名前もその史実より早く公表していた。
  17. 日本での1960年代以降の多くの映像作品のキャストのデビュー作も史実より早く公表していた。

戦後すぐに日本で普及されていたら

[編集 | ソースを編集]
  1. 「宴のあと」事件はなかったか。
  2. 1950年代での史実より早く芸能人や漫画家や小説家などの多くの人物も本名ではなく芸名とペンネームでの活動も史実より多かった。
  3. 実名報道も史実より早く批判されていた。
  4. 1950年代での芸能人や漫画家や小説家などの多くの人物の結婚の公表も史実より遅れていた。
  5. 1950年代での芸能活動していない芸能人の家族と友人と漫画家や小説家とその漫画家や小説家の家族と友人などの多くの人物の顔と実名を史実より公表しない人が多かった。
  6. 日本での1950年代以降の多くの映像作品のキャストのデビュー作の公表も史実より遅れていた。