トーク:もしあの人があの番組の司会になったら

記事の削除について

私の投稿が、誹謗中傷として削除されました。具体的にどの点が誹謗中傷なのでしょうか？ 池上彰氏に対してなのか、24時間テレビ、日本テレビに対しての誹謗中傷なのか、意図が不明ですが、以下説明させて頂きます。 まず池上彰氏についてですが、池上氏への一般的な評価として、世間でタブー視されがちなことでも、テレビ番組等で積極的に発言し、ジャーナリストとしてタブーにとらわれない姿勢を持っているということがあり、一般的にもよく知られています。池上氏であれば、もし24時間テレビに出演しても、タブーにとらわれない発言をするのではないかと考え、投稿したものであり、誹謗する意図はありません。私は池上氏の著作を何冊も所有している愛読者であり、個人的にも誹謗する理由はありません。 次に、日本テレビ及び24時間テレビについてですが、出演者との間で謝礼という形で金銭の支払いがあること自体は日本テレビが認めています（BPOのサイトなど）。 そのことについて、様々な議論があり、国際的な比較も含め、多くの論評がなされていることは事実ではないでしょうか。世間で広く論評されていることに言及しているだけであり、日本テレビ及び出演者の方々を誹謗する意図などないことは明白ではないでしょうか。 上記の通り、池上氏に対しても、放送局や番組、出演者に対しても誹謗するものではないことは明白であり、大変遺憾です。 ちた (トーク) 2020年7月22日 (水) 23:23 (JST)

• これは私の推測になってしまいますが、「チャリティー番組に出演料」云々の部分が現状の24時間テレビに対する不満を投稿しているように見えるので、24時間テレビに対する誹謗中傷ではないかとローチさんは思ったのではないでしょうか。実際、24時間テレビの出演料に関しては一部から批判を受けていることは事実ですし、ジャンルは違いますが「こんな〇〇は嫌だ」では、対象への現状に対する不満を投稿することは禁止されています。その点を含めてローチさんは今回のちたさんの投稿を問題視したと考えています。ただこれは最初にも言った通り私の推測ですので、もしローチさんがこのやり取りを見ていて推測に間違いがあるということでしたらその点ご指摘いただけると幸いです。--あや (トーク) 2020年7月23日 (木) 00:16 (JST)
  • 件の投稿を問題投稿として通知した本人です。私としては、24時間テレビに対する誹謗中傷を問題視したわけではなく、「『欧米ではチャリティー番組に出演料は発生しないんです』などと発言し、空気を読まない司会ぶり。（原文ママ）」という文章の「空気を読まない司会ぶり」が誹謗中傷にあたるのでは、と思って通知しました。私も池上氏の姿勢は評価いたしますし、日本のチャリティー番組の現状に不満を抱いているわけなのですが、だからといって氏が24時間テレビの司会になったとして、出演した際にするであろうタブーにとらわれない発言を「空気を読まない」と表現するのは語弊があるのでは、と思った次第でございます。--ローチ (トーク) 2020年7月23日 (木) 00:38 (JST)
  • 「空気を読まない」というのは悪い意味で使われるとは限らないでしょう。その場の雰囲気や利害、損得にとらわれず発言するのが池上氏の持ち味であり、魅力であるのでしょう。そもそも「空気を読む」という言葉自体いい意味で使われるとは限りません。上司や力のある人の意向を汲み取るのがうまい人のことを、揶揄を込めて「あの人は空気を読むのがうまいから」などと表現することもあるのですから。