トーク:もしあの空港が世界屈指のハブ空港だったら

• 「ノート:もし成田空港が世界最大のハブ空港だったら」でも書きましたが、ここに書かれている空港の幾つかは実際にハブ空港とされる場合もあります。関空は貨物ハブ空港を自称していますし、Wikipediaの「ハブ空港」には成田、羽田、関空、伊丹が列挙されています。また那覇空港は離島への乗り継ぎから「南西諸島のハブ空港」とされることもしばしばです。そういうわけで、現状のままでは「もしも借箱」で扱うには不適で、少なくとも改称が必要です。--Yddit 2010年11月13日 (土) 20:02 (JST)
  • そう言うのを回避するために仁川やチャンギと対抗し得るハブ空港という説明文を冒頭に書いたつもりなのですが...--ジャングル大帝 2010年11月13日 (土) 20:53 (JST)
  • 結局日本の主要空港って、成田にせよ羽田にせよ関空にせよ「ハブ空港」と認めていいのかといえばどうしても疑問符がつくんですよね。いかに立派な空港でも、欧米やアジア諸国に比べればやっぱりまだまだのように見えるし。--無いです 2010年11月13日 (土) 22:33 (JST)
  • ハブの定義や選別については議論を重ねれば良い事だと思いますが、あちらの件がまだ片付いていないのにも関わらず当項目を立ててしまった事は少し軽率だと思います。--I.T.Revolution 2010年11月14日 (日) 02:23 (JST)
    • やはりあの記事に対する何らかの処置が行われてから立てるべきだったのでしょうか。一応その記事の移動先ないし後継としての機能を持つよう立てたのがこの記事なのですが（無論あっちの方はかなりの添削を経てからの移動となるが）…--ジャングル大帝 2010年11月14日 (日) 11:06 (JST)
      • わたしは向こうで「もう少し考えてからつくってください」と書いたんですがね。--eric 2010年11月18日 (木) 11:56 (JST)
• 説明文のおかげで趣旨は分かるのですが、項目名が意味をなしていないということです。例えるなら、「もしあの植物が野菜だったら」という項目にスイカやイチゴが入っているような微妙な状態にあると言えます。項目名に「アジアを代表する」、「世界屈指の」、「チャンギ国際空港に匹敵する」というような文言を入れる必要があると思います。それと、もし成田空港が世界最大のハブ空港だったらの処遇決定後に項目作成した方が良かったです。まだ削除されると決まっているわけでもないので。--Yddit 2010年11月14日 (日) 20:34 (JST)
  • 削除しました。--eric 2010年11月19日 (金) 00:03 (JST)
  • 異論がなければ、「もしあの空港が世界屈指のハブ空港だったら」に移動させようと思います。--Yddit 2010年11月20日 (土) 06:40 (JST)
    • というわけで、移動しました。--Yddit 2010年11月22日 (月) 00:26 (JST)