トーク:チェルノブイリ二舞国

これはちょっとどうかな？シャレの域を超えていませんか？--浜静人 2008年2月17日 (日) 11:59 (JST)返信
- ごめんなさい!!馬鹿なんで…--291 2008年2月19日 (火) 18:57 (JST)返信
- 今後、良い意味の皮肉になるのであれば容認できなくもありませんが、現状のままでは存続に疑問が出る事になると思います。--I.T.Revolution 2008年2月19日 (火) 19:13 (JST)返信
これは削除すべきでしょうか。勝手に国づくりの編集からして本人にもそういう意向があるように見えるのですが。--Yddit 2008年3月19日 (水) 00:15 (JST)返信
こう言った題材を用いる事には相応の皮肉に仕立てる義務が生じると考え、趣旨不明テンプレートを貼って経過を見ましたが、改訂される見込みがありませんでしたので、私の独断で削除としました。また別の意見や対処方法をお考えの方がありましたら、お願い致します。--I.T.Revolution 2008年3月19日 (水) 11:38 (JST)返信
- あまりにも不謹慎なので白紙保護でよいでしょう。---Wiki男（話|歴|庫|W|U） 2008年3月19日 (水) 12:16 (JST)返信
  - 過去の例を見るに（なんとか中学校とかいばらきなんとかや海外Proxyのスパム投稿）、白紙保護は削除されても執拗なまでに立て直したものに対する最終手段として使われています。
    今回のような、初版投稿者本人が勝手国一覧から削除したものには、白紙保護の必要性を感じません。荒らしのターゲットとなった場合に、初めて白紙保護を検討すべきでは？--第1施設団 2008年3月19日 (水) 19:45 (JST)返信
    - なるほど、初版投稿者本人が（ひそかに）削除を望んでいたかもしれませんね・・・・---Wiki男（話|歴|庫|W|U） 2008年3月19日 (水) 22:33 (JST)返信
- 今更ですけど「チェルノブイリの二の舞」にならないようにネタを運んでくれた方が良かったのではないでしょうか。断言はできませんが…、--浜静人 2008年3月20日 (木) 18:28 (JST)返信
  - その通りだと思います。逆に教訓を活かさなかった為に悲惨な結果を招いてしまった、などの内容でなければいけない題材だと思います。--I.T.Revolution 2008年3月20日 (木) 18:39 (JST)返信