トーク:ベタなオカマ・ホモキャラの法則
話題を追加表示
最新のコメント:2010年4月14日 (水) | トピック:女装とオカマの違い | 投稿者:花室川
ものすっごく今更なんですが、境界のガイドラインを引きましょうか。
- 女装
- 見た目が明らかに女性っぽい。
- 登場人物や読者・視聴者が女性と見間違える、女性キャラとほぼ同じ顔立ちや体型をしている。
- 自らが男性であることを自覚している。
- ただし女性的容姿であることも自覚していて、それを利用したり悪ノリすることもある。
- 周囲の人間はおおむね受け入れている(もしくは正体を知らない)。
- オカマ
- 自分は女性であると信じ込んでいる。
- 容姿がどうあれ、自分が女性だと思ってるから女性のような振る舞いをする。
- 少なくとも「お前男だろ」と言われると反論する。
- 周囲の人間はおおむねドン引き、もしくはあえて目を瞑ってる。
っていうのはいかがでしょうか?
仮に被ってる部分を持つキャラは、どちらの傾向が強いかで。--Eric 2010年4月14日 (水) 10:48 (JST)
うーん、分けるとなると意外と難しいですね。個人的には上の条件に以下を追加ですね。
- 女装:異性が好き。同性好きではない。
- オカマ:好きな相手の性別はあまり関係ない(カマxナベなんてのもありますから)
--花室川 2010年4月14日 (水) 12:40 (JST)
- オカマとバイセクシャルは、法則と呼ぶほど関連性がないと思います。あとカマxナベって要するに異性愛なのでは?--Eric 2010年4月14日 (水) 14:16 (JST)
- 個人的には、カマxナベと書いたのは、オカマは「(外観が)イイ男なら中身が男だろうが女だろうが関係ないわ」的なところがあると思ったんですよね。これがホモキャラだと「どんなに(外観が)イイ男でも女(ナベ)はNG」というパターンが多いような気がするので。わたしのオカマ
館観はこんなところです。--花室川 2010年4月14日 (水) 14:58 (JST)
- 個人的には、カマxナベと書いたのは、オカマは「(外観が)イイ男なら中身が男だろうが女だろうが関係ないわ」的なところがあると思ったんですよね。これがホモキャラだと「どんなに(外観が)イイ男でも女(ナベ)はNG」というパターンが多いような気がするので。わたしのオカマ