トーク:勝手に新番組/テレビ

注意

• 関連する他のノートでも言いましたけど、項目の投稿履歴の中に同一人物と思われるアカウントがあります。複数の人間で項目を編集している事を装っているのであればお控え下さい。--I.T.Revolution 2010年8月11日 (水) 12:12 (JST)

項目について

• 再三言われている事ですが、無尽蔵に項目が膨らみ続けている割には1～3人程度しか投稿者がおらず、正直「ご自分のホームページでやって下さい」と言われても仕方のない状態となっています。ただそれは他の「勝手～」項目にも言える事かも知れないので、この項目の扱いについて、場合によっては勝手系全体についても意見を集めたいのですが。--I.T.Revolution 2010年8月23日 (月) 21:21 (JST)
  • Chakuwikiの大前提である「主観の共有」を通り越して、すでに共有に値しない「ぼくのかんがえたもうそう」と化しているとしか言いようがありませんね。ここに常駐されている方々？（同一人物による多数派工作の疑いもあり）は投稿が楽しくて楽しくて仕方がないのかもしれませんが、第三者からすれば「だから何？」ってところですね、正直言って。まあ要は「新たに記事を作成する場合は、他者が共有するに値する『主観』を忘れるな」ということです。--御蒲田弓之助 2010年9月15日 (水) 16:38 (JST)
  • 取り敢えずMBS&TX放送の勝手番組はバッサリ削除してもいいと思います。--「お前が言うな」と言われても仕方ないジャングル大帝 2010年9月15日 (水) 18:45 (JST)
  • 書いてあることの面白さを始めとして、読み手としての勝手系全体の楽しみ方を教えてください。＞ 投稿者の方。 --008 2010年9月15日 (水) 19:17 (JST)
  • 僕も以前ここにこれ絡みのネタを書いたことがありますが、最近ここを見てみるとやたら野球ネタやアイドルごり押しネタ（特にこの連中とか）が書かれており正直見苦しいですね。元ネタを作った側としては、そろそろ適当な処罰を加えてもいいのではないかと思います。以上、スレ汚し（というかノート汚し？）だったら申し訳ございません。 --あさぴー 2010年9月15日 (水) 21:12 (JST)
  • 投稿者にぜひ「最近はwiki形式のサイトスタイルを提供するホームページスペースサービスもありますので、自分wikiを作ってチャクウィキを見返してみるのも一興かと思います。 」と声をかけてみたいです。僕もちょっと書いてますが……
    ただひとつ、読み手としての面白さは「こんな番組見たい」と心底思わせるような項目ですかね。砂漠の米粒くらいの確率くらいしか無いですが………。--Summer.gaku 2010年9月15日 (水) 21:51 (JST)
  • 初めまして、私もこの項目見させていただきました。投稿記録見てみたところ、やはり…酷いですね。アイドルネタが多すぎて迷惑だと思います。しかもMBSとテレ東の放送番組は多すぎてあまり他局の勝手番組は無いみたいですね。ちょっとこれは再発防止に向けて、保護した方が宜しいかと思います。--IZUMI 2010年9月16日 (木) 19:17 (JST)多重アカウントによる撹乱行為と見なし、無効コメントとさせていただきます。--御蒲田弓之助 2010年10月14日 (木) 09:46 (JST)
• 凡そ意見が集まった所で、同時に出されていたチェックユーザーの結果が出ました。結果、主な投稿者である手塩ハイヤー氏のソックパペットと、こちらの意図は不明ですがRIRIA氏のソックパペットが確認されました。この件に関してご本人から反論等があれば別に承りますが、この結果と皆さんの意見を合わせて、最悪削除相当という事で宜しいですか？「削除検討」としたのは私ではないので何とも言えませんが、具体的な意見が無ければこのまま削除となる可能性が高いと思いますので、何かご意見等あれば改めてお願い致します。--I.T.Revolution 2010年9月22日 (水) 12:15 (JST)
• この記事が不健全な状態にあるのは明らかですし、削除には賛成します。さて、勝手シリーズはこういう記事が多いと思います。勝手国は特に多いですよね（例えばここ。履歴は私の名前ばかり）。今後、こんな寡占状態にある記事は削除対象となるのでしょうか。その場合懸念しているのは、暗黙の削除基準が「記事の面白さ・将来性」とかで決まってしまうことです。それってなんだかアンサイクロペディアっぽくないですか、と。そもそも勝手系がアンサイクロペディアっぽいといえばそれまでですが。-- Kz 2010年9月23日 (木) 00:02 (JST)
• 自分で勝手に新番組/ラジオに1件書いているのであまり大口は叩けませんが、ソックパペットが確認された以上は削除はやむを得ないと思います。ただ、どこまで削除するのか（問題投稿者の投稿分だけか、TX/MBSの物だけか、テレビ系を完全削除か、Category:勝手に新番組全体か、Category:勝手に番組改編全体か）という部分を考えて行かなくてはならないでしょう。--Amberangel 2010年10月13日 (水) 20:06 (JST)

---

• 明日で削除検討に入って2カ月となります。明日（11月14日）までに特に意見が出なければ、暫定で問題投稿者の分を全面的に削除し、その他の物を勝手に新番組/テレビに一旦集約、再度削除するべきかを検討する形にしたいのですがいかがでしょうか？--Amberangel 2010年11月13日 (土) 18:03 (JST)
  • 14日時点で意見も投稿者本人による弁明（手塩ハイヤー氏・RIRIA氏の会話ページを参照のこと）も無かったため、暫定的に問題投稿者の投稿を全面削除といたします。--Amberangel 2010年11月15日 (月) 01:04 (JST)

---

• 長い間削除検討が貼られたままになっていますが、議論が始まってからもう１年以上も経っています。この今回問題となっているページの処遇、どうしましょうか？--Amberangel 2011年10月8日 (土) 13:36 (JST)
  • 積極的存続の意見が出てないので、投稿者には申し訳ないですが、削除で良いのではないでしょうか。（特に意見が出なくて、思い出したら削除します。）--むらまさ 2011年11月27日 (日) 01:35 (JST)
• では1週間待って、存続の意見が出なければ削除に踏み切ります。その際の削除はCategory:勝手に新番組全体（テレビを消してラジオだけ残すのもどうかと思うので）を考えていますが、もし意見がありましたらお願いします。--Amberangel 2012年1月20日 (金) 20:47 (JST)
  • 特に意見が出なかったため、カテゴリ内全削除にいたします。--Amberangel 2012年1月29日 (日) 07:12 (JST)
    • なぜ白紙保護ではないのですか？そうしないと事情を知らない人や例の問題投稿者がまた立項する可能性があると思うのですが…--written by 鉄の王子さま - とーく - ひすとりぃ 2012年1月29日 (日) 15:54 (JST)