トーク:福岡vs○○

• ↑全ては有り得ないが街の成り立ち方が違うという意味で比べることがおかしいというなら納得する。福岡に名古屋のような経済的発展はできないが名古屋に福岡のような国際的な発展はできない。(歴史的な気質から福岡は対外関係に弾力性があり、名古屋は経済、生産関係に強い)長所の違いなので勝ちも負けも本来存在しないはずでは？(愛知在住)
• しかし名古屋が都会だといわれると言葉に詰まる。中身が田舎志向なので「…」と言わざるを得ない。(福岡は都会というよりは海外との交流都市という感じがした)(東京出身)
• ↑のようなステレオタイプの意見（大阪＝柄が悪い　名古屋＝田舎志向etc)が一番痛いんだけどね。
  • ↑申し訳ないが体験談なので。名古屋が田舎志向といわれる一番の原因は排他的・閉鎖的な村気質によるところ大きい。自分がいった田舎志向というのはそういう意味なので、気分を害してしまったのなら謝ります。(東京出身)
  • そう！そういうこと。街の規模じゃ負けだと分かっているんだけど、あの「モンロー」な名古屋気質の後塵を拝するなどもってのほか。（福岡人）
  • 後塵を拝するも何も・・・一方的にライバル視なんかしても、元々比較対照にされてないよ。第一「モンロー」な勘違い気質は、京都と並んで福岡が一番酷い気がするな。国際都市云々と言っても、札幌や広島と立ち位置は変わらないもん。あんな小さな町じゃ・・・
    • 両方とも方向性のちがったモンロー気質だと言った方が正しいかもしれません。とりあえず名古屋にも福岡にも同じくらいのモンロー気質があります。両者の一番の違いは明らかに出身国や出身地が違う人に対して「どこから来たの？」という意味の質問をするかしないかです。(名古屋は重要視する傾向がありますが(特に年配の人)福岡は寧ろ周囲に結構アジアの人がいるからか興味なさげな所が目立ちました)尚、街の大きさと都市としての立ち位置は比例しません。
• 名古屋市在住の外国人は福岡市の約5倍（ちなみに名古屋市と福岡市の人口差は約1.6倍。面積は福岡市の方が大きい）。明らかに出身地が違う人に「ご出身はどちら？」ときくのはどこの街でも、どこの国でも一緒。TVで「県民性」をネタにした番組が、あれだけウケてることでもそれは分かる。名古屋だけが重要視する傾向があるとか、パブリックイメージを利用した珍説は止めてもらいたい。むしろ両者の違いは、「名古屋は田舎」と自嘲する癖があるか、「福岡は都会！」と吹聴する癖があるかということ。故郷を誇りに思う気持ちは美しいが、排外性と言う点では、福岡と名古屋は明らかに事実とは反対のイメージで捉えられている

福岡・名古屋両方の方々へ

• まず、対立がエスカレートしている時に、その空気を読めずに不用意に一方に肩入れしてしまったことで、ますます火に油を注ぐ形になってしまったことは、私の至らぬところであり、深く反省しております。
  • その上で申し上げます。
    • 罵倒し合うにしても、もうちょっとエスプリの効いたやり方はできませんか？これでは面白くも何ともありません。醜い罵倒合戦は、某巨大掲示板のお国自慢板にでも行って、思う存分やって下さい。--あけぼう 2009年3月12日 (木) 20:15 (JST)

半保護

罵詈雑言の応酬により半保護とされているようですが、そもそも「○○vs○○」という対決記事そのものが罵詈雑言を誘発しているのではないでしょうか？

半保護にするくらいなら「vs」記事自体を禁止にするか、逆にある程度の応酬はやむを得ないものとして放置しておくかのどちらかにした方がいいと思う。--ちゃらんぽらん 2009年12月14日 (月) 19:14 (JST)

残念ながら「○○vs○○」「○○に言いたい」などの項目はサイト趣旨から大きく逸脱していると言って差し支えはないと思います。これまではある程度仕方のないもの、または一般項目にこの様な書き込みを蔓延させない為の「掃き溜め」の様な役割を担っていると考えて幾分緩めに見ています。しかし、だからと言って何を言っても良いと言う訳ではありません。既に1回保護された経緯があり、また段階的にテンプレートで注意も促していたはずです。その上で一向に止む気配が無く、また第3者の私から見ても大変見苦しく感じた為、再び「半保護」の措置としました。--I.T.Revolution 2009年12月15日 (火) 12:17 (JST)

「半保護」の経緯については了解しました。ただ、中途半端に半保護になったり解除されたりすると、タイミングによって一方的な罵言ばかりが掲載されそれに対する反論ができない状況になるので、その点は注意が必要だと思います。事実、今回についても熊本や鹿児島に対する罵言が記された直後に規制が始まる形になってますし。--ちゃらんぽらん 2009年12月15日 (火) 16:17 (JST)

この様な項目に於いて議論が一様の決着を見せる事は中々ありませんし、このまま荒れた掲示板の様に投稿が積み重ねられる事も見過ごせませんので、やりとりが中途半端な段階でも掛けざるを得ないと言う事はご了承下さい。また、必要であればコンメントアウト処理やこちらノートへの移設を行いますので該当箇所をご指摘下さい。--I.T.Revolution 2009年12月15日 (火) 16:26 (JST)

「荒れた掲示板の様な投稿が積み重ねられる」のを避けようと思うのであれば、現状の半保護の状態を続けざるを得ないでしょうね。半保護と解除が頻繁に繰り返されるということでなければ、私も「半保護」の措置自体には異論ありません。なお、「該当箇所」については、客観的公平性を保つため、私の投稿も含めて最初に保護検討がなされた2009年12月5日 (土) 09:07の版以降の編集分ということで回答させていただきます。--ちゃらんぽらん 2009年12月15日 (火) 22:03 (JST)