トーク:金属

ページ「金属」の分割について

現在ページ容量が37kあり、分割を考えた方がよいかと思いますが、具体的にどういう括りで分割するのがよいか悩ましいところがあります。案をいくつか挙げておきます。

1. （案1）「遷移元素」で分割。利点は分割後のページ容量が基準値（32k）以内に収まることですが、反面、わかりにくいとの指摘が出ています。
2. （案2）「（両性元素）」で分割。周期表で遷移元素と半金属の間の三角領域内の元素を分割する案です。問題は「両性元素」の範囲が不明確なことです。昔は当該三角領域内の元素を全部両性元素に分類している周期表もあったと思いますが、最近では本当に両性性を示す元素のみを両性元素と呼ぶようなので。
3. （案3）「鉄族」で分割。これならわかりにくいということはないと思いますが、分割してもなおページ容量が相当多く残りそうです。それと、鉄族の中で主役である「鉄」がすでに単独ページになっているので、今更感もあります。
4. （案4）「白金族」で分割。これもわかりにくいということはないと思いますが、該当6元素のうち3元素（Rh、Pd、Os）までが未だに記述なしなので、時期尚早感があります。それと分割後のページ容量もあまり減らないと思われます。
5. （案5）「希土類」で分割。しかしこれはほとんど分割の意味がなさそうです。「ランタノイド」と「アクチノイド」が既に分割されているので、実質対象は2元素のみ、しかもその一方（Sc）は記述なしだからです。

• 上記より、分割の具体的括りはもう少し様子を見てからの方がよいかと思いますが、皆様も意見がありましたらお願いします。--Dokatasigoto 2015年8月13日 (木) 01:29 (JST)
• 私は単なる化学ファンで専門的には素人ですが、学術的に元素を分類して、＊＊属、××元素で区分しても、一般的にはわかりにくいのではないかと感じます。
  • いっそのこと、(案6)単純に原子番号で区切る。というのはどうでしょうか？
  • 例えば2ページに分割するなら、番号1～54までと55以降(第1～5周期元素までと、第6周期以降)とか。
  • 他のページで見ると、年代別に分割している「僧侶伝」とか、アイウエオの頭文字で分割している「JR列車」などは、単純ですが検索しやすく分かりやすいと思います。ケンドロン・エムタドラタ 2015年8月14日 (金) 22:29 (JST)
• Dokatasigoto氏にここでの議論を促した者です。「アルカリ金属」や「ランタノイド」のような比較的明確なものならともかく、これ以上の細分化となると原子番号順など機械的に分けても良いのではと思います。いくつに分けるかは今後の記事の進展動向次第ということで。--無いです 2015年8月14日 (金) 22:52 (JST)
• ご意見ありがとうございます。単純に原子番号で機械的に区切る、という発想は私にはありませんでしたが、いわれてみればその方がいいかもな、と感じております。引き続き様子を見たいと思います。--Dokatasigoto 2015年8月15日 (土) 22:42 (JST)