Chakuwiki:借井戸/あなたが選ぶ耳寄りな噂

<Chakuwiki:借井戸

アーカイブ
以下の内容は過去のものです

過去の議論

MFA&Tを「秀逸な記事」に昇格させることを提案します。--尻馬のりバカ 2007年5月30日 (木) 16:20 (JST)[返信]
- 反対。利用者:Muttley（ページ|トーク|ブロック|解除）さんが全てというわけでもありませんから、別に作成したほうがいいと思います。--七星@香港(話|史|WP|UCP) 2007年6月2日 (土) 12:14 (JST)[返信]
  - 確かに、似たような結果になるとしても別に決めた方がいいと思います。そうなるとWikipediaみたいなやり方になるんでしょうか。秀逸な記事の目安は、Muttleyさんの傾向（研究成果）やチャクウィキ論やこれを参考にするとして。--Yddit 2007年6月3日 (月) 23:31 (JST)[返信]
- 秀逸の記事の選考は、mutさんだけじゃなく管理人15人の投票によって決めようと思ってます。--尻馬のりバカ 2007年6月4日 (月) 01:39 (JST)[返信]
- 古墳時代などの一発ネタを含むMuttleyさんのアレは、wikipediaの「秀逸な記事」よりも「珍項目」に相当するものだと思います。なので、私家版から投票制版にするならそちらを参考にしてみるといいかと思います。個人的には、各自でオススメ記事を自身の利用者ページに載せておくだけでもいいんじゃないかなと思います。 --by（あ） 2007年6月5日 (火) 13:29 (JST)[返信]
  - このサイト自体「珍項目」では？--尻馬のりバカ 2007年7月27日 (土) 22:09 (JST)[返信]
- ども、chakuwikiの管理人の中で一番ぐうたらなピーター・バカランです。私はMFA&Tを「秀逸な記事」に昇格させることに”賛成いたします！！”。理由としては”その方が分かりやすいから。”つまり、初めてchakuwikiに来た方が一番最初にどの記事を見ようとしている時に、この「秀逸な記事」があると、chakuwikiに興味を持ってもらえるという利点があるからです。私もwikipediaを最初に見た時にそれを見ましたのでｗ。つまらな意見だと思いますが、こんな理由から賛成を表明します。ｂｙピーター・バカラン 2007年6月20日 (木) 16:07 (JST)[返信]
- 噂ってのは、あまり大声で目立つような言い方はしないですよね。むしろ、小声でボソッと言った方が、却って注意を引きやすくて効果があるのでは? (だからこそ、Softbankテンプレートが便利なわけで) そんな印象があるんで、秀逸だと雰囲気が崩れてしまうような気がします。例えば、グサッと来た記事なんてのは? 222.158.252.163 2007年7月28日 (土) 00:00 (JST)[返信]
  - （コメント）単純に『おもしろい記事』ってのはどうです？--たかはま 2007年8月18日 (日) 22:04 (JST)[返信]
- （賛成）どんな形であれ、Chakuwikiの模範となる様な項目をいくつかピックアップする事は悪くない事だと思う。--I.T.Revolution 2008年1月30日 (水) 18:45 (JST)[返信]
全然議論が動かないので、試案を作ってみました。--Yddit 2008年11月20日 (木) 06:25 (JST)[返信]
- 賛成票が多ければ是非運用に移したいですね。私は賛成です。--I.T.Revolution 2008年11月27日 (木) 12:52 (JST)[返信]
- (試案をみて)私も賛成ですが、質問と意見を。まず、投票した記事が選出された場合、その票は投票制限に(その後も)カウントされるのか。次に、10位以内であれば推薦人票のみで選出されるようですが、これはどうなの？と少々疑問に思いました。-- Kz 2008年11月27日 (木) 17:48 (JST)[返信]
  - 投票制限にその後もカウントされ続けます。推薦人票のみで10位以内というのは、投票が少ない場合を考えあのようにしたのですが、たぶんそうはならないと思われるので、不選出に変更します。--Yddit 2008年11月27日 (木) 18:45 (JST)[返信]
- 近日中にほぼ試案のかたちで運用を開始しようと思います。--Yddit 2009年2月15日 (日) 10:05 (JST)[返信]
  - これこそ選挙以外での場所での有権者バベルの貼り付け促進に繋がるかもしれません（投票条件をきつくしてはしまいますが･･･。）。運用開始を待っています。--Kの特急 2009年2月15日 (日) 10:09 (JST)[返信]
    - 登録ユーザー全員に投票可能にする予定なので、有権者バベルとは無関係になると思います。--Yddit 2009年2月15日 (日) 10:36 (JST)[返信]
      - うむ･･･自分としては「投票→投票者の履歴を同時に確認→適合した場合有権者バベル貼り付け」という流れに期待していたのですがね。--Kの特急 2009年2月15日 (日) 10:48 (JST)[返信]