コンテンツにスキップ

Chakuwiki:借井戸/2008 04-06

<Chakuwiki:借井戸

アーカイブ
以下の内容は過去のものです

魔法少女無双について

  • もともと「なのは無双」の一部に過ぎなかったわたしの書き込み(特別編は違うけど)が独立させられてますが、どうも丸ごと切り離して放置されただけのようです。よくわからないことになってるので、整理していただけないでしょうか。Eric 2008年4月6日 (日) 12:06 (JST)[返信]

シベリアを大改造するので手を貸していただけるとありがたいなとか

シベリアの地図テンプレートの形があんまりよくないとか思っているのでもしよければ手を貸して下さい。Template:日本とかTemplate:KOREAみたいなスタイルで、州別に分けれたらいいなって考えてるんですけど、自分にそこまで大改革やれる技量があるか不安なんで。詳しくは利用者:雑魚/シベリア大改造計画を見て下さい。--雑魚 2008年4月21日 (月) 21:29 (JST)[返信]

バカ歴史年表なんて…

どーでしょう。-124.101.190.84(サイン追記byTriLateral

バカ世界史・日本史の項目がございますのでご利用下さい。-TriLateral 2008年4月25日 (金) 15:49 (JST)[返信]

宇宙の噂でも作りますか?

各国の噂があるので宇宙の噂も作る事は出来ませんか?--船丸 2008年4月27日 (日) 18:04 (JST)[返信]

視聴覚室のリンク切れ

視聴覚室に安置された動画をクリックして「We're sorry.This video is no longer available.」と出たらリンク切れ(リンク先の動画が削除された)なのですが、リンク切れを起こしたら撤去してしまってよいのでしょうか。早速Talk:猫で発生しています。--ふぇんりる 2008年5月1日 (木) 14:53 (JST)[返信]

chakuwikiのキャラクターでも作れませんか?

Copyrightwarning2の改変について

  • 昨今のテンプレートの整備のおかげで(?)、最近更新されたページを見ると会話と青くなっているIPさんやらユーザーさんやらをよく見るようになりました。
  • 思うに、Sitenoticeに注意事項を掲示するだけでは足らず、編集中に目立つ位置にその注意を掲示をした方がいいのではないのでしょうか。
    • ということで、調べてみると、どうやら編集画面に表示されている内容はCopyrightwarning2に書かれているようで、その内容は、
■投稿する前に以下を確認してください■
  • あなたの文章が他人によって自由に編集、配布されることを望まない場合は、投稿を控えてください。
  • あなたの投稿する文章はあなた自身によって書かれたものであるか、パブリック・ドメインかそれに類する自由なリソースからの複製であることを約束してください(詳細は$1を参照)。あなたが著作権を保持していない作品を許諾なしに投稿してはいけません!
  • とまあ、こんな具合なので、ここに、一文を加えて
■投稿する前に以下を確認してください■
  • 他の方の投稿を削除または改変、あるいは他の方の文章の上に自分の投稿を割り込ませないでください!
  • あなたの文章が他人によって自由に編集、配布されることを望まない場合は、投稿を控えてください。
  • あなたの投稿する文章はあなた自身によって書かれたものであるか、パブリック・ドメインかそれに類する自由なリソースからの複製であることを約束してください(詳細は$1を参照)。あなたが著作権を保持していない作品を許諾なしに投稿してはいけません!
  • と、こんな感じにしたいのですが、如何せんMediawikiについてよく知らないもので、ヘマしてただでさえ最近不安定な鯖をご臨終させるなんてことはしたくはないのです。
  • ということで、Mediawikiに詳しい方、上のようにCopyrightwarning2を書きかえても問題ないのでしょうか?お答えをお待ちしております。--第1施設団 2008年5月7日 (水) 22:33 (JST)[返信]

勝手にダイヤ改正のページ統合

  • 勝手に鉄道建設と同じように、こちらも乱造気味のページの統合をしたいと考えています。今回は作業量がそれほどでもないので、私だけで作業を進めたいと思います。

あと、前回ページ統合の方針を示さずに他の管理者の方を混乱させてしまったので、今回はあらかじめ統合のグランドデザインをノートに示します。よろしいでしょうか?--あけぼう 2008年5月16日 (金) 22:44 (JST)[返信]

  • こんな感じでいいと思いますよ。投稿頻度があまりにも低いものが多いような気がするので。…by人のことが言えないたかはま 2008年5月17日 (土) 00:03 (JST)[返信]
  • 提案しといて申し訳ないんですが、2月の時のように問題投稿者の温床にならなければ、このままにして置いてもいいと思います。見にくくなるだけだし。というわけで提案は取り下げます。--あけぼう 2008年5月17日 (土) 01:03 (JST)[返信]

半保護ページ

  • 数日前、Chakuwiki:新しくページを作成する方法に、アカウントを作成して間もないユーザーが投稿していた、という事がありました。しかし、当該ページは半保護になっており、新規のアカウントユーザーは書き込めないはずです。このユーザーはなぜ投稿できたのでしょうか?--八王人 2008年6月3日 (火) 15:43 (JST)[返信]
    • 実は、自分が新規登録した直後にメインページのソースを表示が編集に(ry。昔から登録ユーザは半保護ページを自由編集できていましたね。まあつまりIPブロック以外の用をなしていなかったと。
      • ということで、ぐだぐだと調べてみる限り、Mediawikiのデフォルト設定では登録ユーザの半保護ページの編集制限は無いようです。つまりはLocalSettingsで登録からの期間以内での編集禁止と規定投稿回数未満の編集禁止ができるようですが、デフォの設定は両方0のようだと。ちなみにこれを変更できるのは一刀さん以外にいるのかな?Mediawiki空間ではなく直書き変更になるようので。以上知ったかぶり。--第1施設団 2008年6月4日 (水) 23:28 (JST)[返信]

ブロックガイドラインみたいのを作ってよいのか

問題投稿用Caution導入

グーグル検索導入

割り込みについて+依頼

  • 割り込みについてはなぜ割り込みしたかを発言したら無罪なのですか?僕的には素直に割り込み理由を説明したら&悪意は無いと判断できたら無罪になった方がよいと思います。あと、僕の別口は僕がブロックされたらそれと同じ期間閉じてください。(と言うよりもう靴下使用であんなに痛い目に会ったからもうしませんが)--In(by) 船丸・int (会話記録ローゼン) 2008年6月13日 (金) 16:59 (JST)[返信]
    • ちょっと発言の主旨が掴めなかったので、一般論でお話しさせていただきます。割り込みについては、chakuwikiの書式の無理解に因るところが多く、(注意されても繰り返すとか以外は)悪意はないものと思われます。悪意があると判断されたら、管理者の誰かがお灸をすえてくれるでしょう。また、このルールは比較的最近出来たものなので、そのへんも考慮に入れた方がいいのかもしれません。
    • 次に理由つきの割り込みについてですが、管理者の間でも意見が分かれているとかいないとかですが、ケースバイケースなのが現状だと思います。まぁ理由が筋の通ったものなら、直されることがあったとしてもブロックはないでしょう、多分。
    • アカウントは… よくわかりませんが、要は旧アカウントで活動しなければいいと思うわけで。
    • 以上、(管理者じゃない)-- Kz 2008年6月13日 (金) 21:05 (JST)[返信]
    • 割り込みについてですが、ネタの流れから割り込みせざるを得ないときは、「流れ割り込み」という感じで許される事があります。参考例
    • 他の話については、ちょっと主旨がつかめないのでコメントは控えます。--八王人 2008年6月13日 (金) 21:42 (JST)[返信]
  • まあ、僕は靴下使用にはもう懲りたのでもう靴下は使いません。今度使ったら永遠追放が来ると思うのでもう靴下は使わないので安心してください。--In(by) 船丸・int (会話記録ローゼン) 2008年6月14日 (土) 07:01 (JST)[返信]

「○○に言いたい」とか経過観察のマークがついたページを削除すべきか?

○○に言いたい」は、とあるページでリアルバカホイホイと批判されていたり、「マスコミ」のページではマスコミをゴミ扱いする言葉が有りましたので、気になりました。経過観察のページではいかにもリアルバカがストレスをまき散らしているような表現が目立ちます。よって削除の検討が必要だと思います。皆さんはどう思いますか?220.220.181.18 2008年6月13日 (金) 20:14 (JST)[返信]

  • 削除はChakuwikiの文化を乱す恐れがあると思います。でも、僕は削除賛成派ですが、管理人に削除反対派がいるので削除は無理でしょう。でも、ここは2chとは違いますよ。--In(by) 船丸・int (会話記録ローゼン) 2008年6月13日 (金) 20:39 (JST)[返信]
  • 便所はあった方がいいです。「リアルバカホイホイ」と書いたのは私ですが、あれからちょっと考えが変わって、もっと言い合った方がいい、もっと徹底的にやりあった方がいいと思うようになりました。「やーい馬鹿」とか「○○なら××するな」みたいなコメントは、議論の深まりようがないので止めてもらいたいですけどね。--尻馬のりバカ 2008年6月13日 (金) 22:31 (JST)[返信]
  • 作った当事者ですが、尻馬さんが語られているように、これはいわば「どうしても中傷したい人のための場」として設けたものです。ただしサイトの趣旨とかけ離れたひどいものや、明らかにばかばかしくない、ストレートな中傷はご遠慮いただいています。-- by Muttley /Talk/ Mail

鉱物資源、動植物等の新規項目について

  • 最近鉱物資源、動植物等のカテゴリが活発に書き込まれてるのはよいことだと思うのですが、少数行しか書かれておらず、伸ばしにくい(話題にしにくい)ものが、新規項目で大量に立ち上がっているように見えます。
    • そこで提案ですが、声優の項目のように、新規項目はまず一つの項目に節をつくり、総行数が10行を超えたものを独立させる方式を提案したいのですが、どうでしょうか。Eric 2008年6月27日 (金) 09:47 (JST)[返信]
    • 実際、この項目をよく立ててくださるAmberangelさんは自分の利用者ページとしてに「作業所」に作ってから記事を立ててますよね。--無いです 2008年6月27日 (金) 09:52 (JST)[返信]
      • 鉱物・資源がここまで盛り上がるのは想定外でした。ひとまず、自分が立てた一部の記事は統合します。組み合わせが難しいものは適宜相談ということで・・・。--花室川 2008年6月27日 (金) 10:01 (JST)[返信]
      • 最近立てる必要も無かった項目まで立ててしまって少し反省しているAmberangelです。私もちょっと行数の少ない物が多いなと、自分の立てた項目も含めて思っています。私の立てた項目も、ある程度そちら側の判断で統合していただいても構いません。
        • 統合方法ですが、金属ならば「○○属」で統合したり植物ならば「○○科」などで統合する手がありますが、そうなると(特に植物では)どこまで分類を遡るべきか(○○目?○○属?)という問題も出てくるので難しいですね…。--Amberangel会話記録 2008年6月27日 (金) 10:15 (JST)[返信]