トーク:ニューアイランド

こういう「架空の国」や「現地に実態が全くない国」まで「普通の国」と同じ扱いだと、混乱するしキリがなくなりかねないので、分けたほうがよくありませんか？
- それから、これは東南アジアじゃなくてオセアニアのような気もします。--Yddit 2013年8月16日 (金) 22:10 (JST)返信
  - 同感です。こういうのはミクロネーションと言うらしくて、Chakuwiki的には勝手に国づくりカテに近いんでしょうけど、あちらは日本国内限定ですよね。
  - それに「勝手に国づくり」は借民が作ったものだし、既存の世界的に知られたミクロネーションの噂を広めるカテがあってもいいと思うのですが、…ないんですよね。
  - ミクロネーションにもランクがあって、1.ある程度実態はあるが、誰にも相手にされていないハットリバー、セボルガ、モロッシアなど 2.主張する地域は実際にあるが、現地に実態が全くないオクシアンベノ、ラウルなど 3.全く存在しない架空の国、ニューアイランドみたいなの …などなど
  - これらを節ごとに分けて整理すれば、面白いんでしょうけど、素人にはちょっと手が余ります。管理人さんに要相談でしょうか?
  - あと、ニューアイランドの場所設定はインド洋上ですので、オセアニアではないと思います。東南アジアかと言われると苦しいですが、ココス諸島やクリスマス島 (オーストラリア)と同じ地域なので…ケンドロン・エムタドラタ 2013年8月16日 (金) 22:38 (JST)返信
そういう話はまず設置者に対して行うべきではないかと思うのですが。--無いです 2013年8月16日 (金) 22:17 (JST)返信
あ、管理人さんも見てましたか。そういうことです。余裕があったらご検討下さい。ケンドロン・エムタドラタ 2013年8月16日 (金) 22:41 (JST)返信
ある程度実態があるところは現地に行けば実際そういう人たちがいるわけで現状維持、完全に架空の国は多少整理してからアトランティスなどと同じ扱いでいいかとも思うんですけど、「現地に実態が全くない国」はちょっと困りますね。このあたりどうするのが良いのか他の人の意見も欲しいところです。ここで提案したのもそういう事情です。--Yddit 2013年8月16日 (金) 23:54 (JST)返信