トーク:バカ人物志

雑談

• ジャンヌ・ダルクは武将どころか騎士ですらなく、実は一介の旗持ちにしかすぎませんが。--パクス・リターリャ 2009年7月29日 (水) 21:41 (JST)
  • そのツッコミ、是非本文に書いてください。その事実を知らないバカは私だけじゃないと思うので。--事実ネタばかりは困るけど意外性のあるのは歓迎派 むらまさ 2009年7月30日 (木) 12:50 (JST)
    • 素早く、またユーモアある本文移転ありがとうございます。--むらまさ 2009年7月30日 (木) 23:45 (JST)

分割

• そろそろページを分けた方が良いですかねえ……面毒斎 2009年8月2日 (日) 00:46 (JST)
  • まずは日本史を切り離しが良いと思いますが、その先はどうしましょう。現在は職業別ですが、他とあわせるなら時代別がわかりよいと思います。-- むらまさ 2009年8月2日 (日) 23:49 (JST)
  • マトリックス状の検索ページを作れれば簡単なんですけどね(^_^;;　「戦国武将」のノートに書いたように、時代別というのは境界線上の人物で困る場合があって（例えば幕末と明治なんか区別しづらいですね）、難しい気がします。今の「ジャンル別かつおおむね時代順」でよろしいのでは？面毒斎 2009年8月3日 (月) 11:56 (JST)
  • 他に意見がなければ職業別でも良さそうですね。皇室なんてすでに独立頁でやっていけそう。でもすでにある日本の皇室と名前がかぶらんようにするにはどうしましょう。なお、その「日本の皇室」との統合は勘弁願います。ややこしい議論の流れが紛れ込んできそうで。--むらまさ 2009年8月5日 (水) 00:12 (JST)
  • 独立ページの名称は全部「○○列伝」とかしましょうか。『バカ人物志/日本』で「皇室列伝」「武将列伝」「学者列伝」とかいう風に……ともかく調子に乗って書き込んでいたらついに警告が出てしまいました(^_^;;早急になんとかしないと。面毒斎 2009年8月6日 (木) 01:13 (JST)
    • 取り急ぎ分けてみました。面毒斎 2009年8月6日 (木) 08:29 (JST)
    • 全部「○○列伝」というのはバカ人物志的と言えなくもないですが、さすがに変だと思います。といって皇室でも皇子や皇女を本紀にするのはおかしいし、どこからを世家にするかも難しい。「日本の皇室」との関係も考えるとやっぱり年代別にしませんか？職業別にしても君主と武将とかでは境界上の人物で困るのは変わらないし、複数の時代にまたがる人はどれか一つの時代に記事は集約して、他はリンクで処理するという方法（例：国道の地方区分）もあります。--Yddit 2009年8月7日 (金) 05:56 (JST)
      • 時代別という意見は取り下げ、「列伝」から「伝」に変えようかと思います。もし異論が出なければ、明日には「皇帝、王様、大統領列伝」は「元首伝」、日本の「皇室列伝」は「皇族伝」、中国の「王様列伝」は「王侯伝」に変更、他は単に「列」を外す予定です。--Yddit 2009年8月8日 (土) 07:05 (JST)
        • ということで、移動・変更しました。--Yddit 2009年8月9日 (日) 16:05 (JST)

---

• いくつか大容量の記事がありますが、芸術家伝/日本の分割は時代別(まずは江戸時代を独立「芸術家伝/江戸」、ついで「芸術家伝/平安」)がよいでしょうか。あるいは作家が多いので「作家家伝/日本」を作成が良いでしょうか(手順としては「芸術家伝/日本」を作家伝/日本にページ移動、作家以外の人を「芸術家伝/日本」に内容移動)。
• なお、女子伝/日本は戦国時代を独立させ「女子伝/戦国時代」にすれば良いと思います。
• 武将伝/中国は武将伝/三国を、王侯伝/中国は王侯伝/春秋戦国を、宰相・軍師伝/中国も宰相・軍師伝/春秋戦国を独立させれば良いかと思います。 --むらまさ 2013年9月7日 (土) 22:35 (JST)
  • とりあえず上記内容で分けるようにします(来週再来週くらい？)。「芸術家伝/日本」は暫定「作家伝/日本」で。 --むらまさ 2013年9月16日 (月) 16:25 (JST)
  • 作家伝/日本を作成しました。てっきり作家の方が記事量多いと思って芸術家伝→作家伝にページ名変更してから芸術家伝を分割したら、結局芸術家伝の方が容量大きかった。あれ？履歴の両ページへの継承ってどうするんでしたっけ？ --むらまさ 2013年9月26日 (木) 12:56 (JST)
  • それぞれ独立しました。あ、女子伝/日本は戦国時代を女子伝/戦国にしてしまった。まぁいいか。修正した方が良ければお願いいたします。 --むらまさ 2013年11月10日 (日) 14:09 (JST)

Wikipedia認定

• wiki認定されてしまいましたね……けっこうバカっぽい記事も多いと思うんですが。何か対策はあるかな？面毒斎 2009年8月10日 (月) 04:12 (JST)
  • 他の歴史のもの（各時代の噂）に比べてまだまだバカさが薄い気がします。各自が投稿の真面目すぎる部分を削るなり簡略化するなりしませんか？(要約欄に自己投稿編集と明記の上で。）IP利用者さんはともかく、登録利用者の方だけでも。-- むらまさ 2009年8月10日 (月) 12:32 (JST)
  • 歴史ネタになると（私も含めてなんですが）「語りたくなっちゃう」人が少なくないということのあらわれでしょうね。う～ん、それにしても、鉄道ネタなんかに較べてさほどマジメ過ぎって感じもしないんですけどね。「バカな記事」ってのが、『各時代の噂』によくあるようなダジャレみたいなこと（室町時代＝「海驢が」天下をとった、というような）を指しているのであれば、かえってあんまり拡がりが見込めないかな～という気もいたします。ともあれ、wikiっぽいぞと感じた人が居たのは確かということなので、ネタや文体には考慮が必要でしょう。私も自戒します。すでに書いてあることを直すのは……まあ是々非々でしょうか。面毒斎 2009年8月10日 (月) 20:14 (JST)
  • 言葉遊びばかりの投稿も読んでいてげんなりですが、人物の紹介だけって一般の方(歴史に興味ない人)が読んでおもしろいでしょうか。私の感覚ですが、一人あたり事績紹介1，2行にバカネタや失敗談1，2行くらいが読みやすくていいと思うんです。現状は長すぎます。人物紹介全体も、1文あたりも。あと鉄道とかは比較するべきではないのでは。すでに一部の人しか介入できない世界になりつつありますから。 -- といいつつネタがないのがつらいむらまさ 2009年8月11日 (火) 00:58 (JST)