トーク:熊本市/中央区

移設提案

本文中の 1.（福岡市にはないパルコが有るのが･･･）は、中央区に限らず熊本市民のことを書いてると思われるので熊本市のページに戻し、同じく 3.の3行目（本丸だって立派だが、･･･）以下は九州の城#熊本城に（それぞれぶらさげコメントも含めて）移設させる方がいいのでは？と思うのですが、いかがでしょう？ --Pão de Lô(会話) 2013年8月30日 (金) 21:21 (JST)

• 管理編集など御苦労さまです。まさしく、今問題になっている該当箇所を移設してきた張本人です。がさつなものですので、空気も読まず、早速本題に入らせていただきますと、
• 1.のパルコ系をもとに戻すのに、賛成です。自分で移動させておきながら言うのも変な話なのですが、パルコ系のネタの移動については、相当迷った上でやったことでして、移した後に、少し後悔したくらいですので、反対意見がなければ、寧ろやっていただけると有難いななどと感じております。
• 3.の城のネタについては、移設（城のネタとして統一を図る方が良いかもしれない）、残置（中央区の名物の1つなのだから残すのもありかもしれない）、何れも6分4分くらいでありかなと思っておりますので、この場では差し控えたく思います。
• 無責任な意見で申し訳ありませんが、参考程度にでもなれば幸いと感じております。--吉田宅浪 2013年8月30日 (金) 21:34 (JST)
• 1パルコ系は同意です。熊本市民の噂ですね。
• 3の城のネタとしては残置希望。あるいは熊本の象徴なのだから、熊本市の噂に戻しても良いと思います。
  • なお、中央区もしくは熊本市に残す場合、熊本市時代の'11年6月6日に私が投稿している内容は「城の噂」に投稿済みですので削除可です。ぶら下げコメントがついてますが、ぶら下げコメントをいただいた投稿者の吉田宅浪さんに城の噂の同内容に付け替えるか、私の親記事ごと残すか判断いただいて良いですよ。 --むらまさ 2013年8月30日 (金) 21:54 (JST)
    • さっそくのご意見ありがとうございます。久しぶりに顔を出していろいろ文句をつけてしまったみたいで、自分でも恐縮です。すみません。
      熊本城については、「熊本市民の自慢である熊本城天守閣は実は･･」と「景観条例？があって、･･」の2行は、ここに残していいと思ってますが、せっかく九州の城というページがあるんだから、できるだけそちらにまとめては？と考えた次第です。でも、よく読んだら重複するような内容もあるので難しいですね。。 --Pão de Lô 2013年8月30日 (金) 21:59 (JST)
      • （まずは報告）とりあえず、勝手ながら、「パルコ」を元の位置に返還してまいりました。
      • 御希望などもあることですし城のネタは、重複しているのが厄介ですが、「景観条例」などのネタもあることですし、残して様子を見るというのはいかがでしょうか？
      • もしかすると、城下のうまい飯屋の話なんかが、ぶら下げでついてくるかもしれませんし……--吉田宅浪 2013年8月30日 (金) 23:21 (JST)
        • 作業後にすみません。2項目のパルコ前のボールのオブジェ、あれは中央区の噂で良かったと思います。パルコの存在に優越感を持つのは熊本市民としてですが、オブジェのはローカルな良ネタだと思いますんで。まぁ、パルコネタが分割されてしまう短所はありますけども。 --むらまさ 2013年8月30日 (金) 23:34 (JST)
          • （報告）もう一回お借りしてきました。移設の関係で「市」の頁ともども、連続投稿になってしまって、申し訳ありません。--吉田宅浪 2013年8月30日 (金) 23:54 (JST)