トーク:もし「ポケモンショック」が○○だったら

• 「別のアニメで発生していたら」というのを思いつきましたが、さすがに自粛した方がよろしいでしょうか？ニセコツ (トーク) 2018年2月28日 (水) 19:11 (JST)
  • そうですね…。明らかにマンネリ化しているので、そうした方が…。--58.183.152.131 2018年2月28日 (水) 19:34 (JST)
  • ある程度条件があればそのようなネタはやっても良いと思うのですが。153.240.141.129 2019年2月1日 (金) 10:08 (JST)
• 「別の時代に発生していたら」がポケモン(および小学館)と関連が薄いアニメのこじつけて記しているような気がするのですが、一度整理を検討した方がいいのではないでしょうか。--富士見野男 (トーク) 2018年10月6日 (土) 11:38 (JST)
  • 「別の時代に発生していたら」節の冒頭で「デジタル制作時代に発覚っておかしくね？」って書いてマンネリ化に対して釘を刺したつもりだったんですが、今年まで拡張されてて呆れます。ポケモンショックの原因と制作手法のことを考えたら2010年代以降まで発生しない and 2010年代以降になって今更発生するっていう仮定がもう無理ありすぎだと思うんですよ。どっちかといえば過去、1997年以前の発生を仮定した方がいいとも思うですけどねぇ…。--仏CC+MarshTomP 2018年10月10日 (水) 08:51 (JST)
    • 1997年以前じゃポケモンはまだ放送されていないのでは？ 「もしこの時代にポケモンのアニメが放送されていたら」という前提でやるならできなくはないけど。--Paopao0016 (トーク) 2018年10月10日 (水) 18:26 (JST)
      • 現状の記述も別にポケモンに限定されていないし、ポケモンでないと起きなかった類の話でもないのでその前提は変じゃないですか？現状の記述はポケモンで発生したのをダシに別の作品を挙げているというならばそれこそ蛇足だと思うんですが…。--仏CC+MarshTomP 2018年10月10日 (水) 21:36 (JST)
      • ちょっと節冒頭に投稿した時の考えを振り返ってみたんですが、確かに「デジタル制作時代に発覚っておかしくね？」ってのは「ポケモンアニメでデジタル制作時代に至ってようやく発生って変」という意図で書いてましたね。私自身、この節の拡張方向性は「ポケモンの違う時代で起きた」「パカパカ問題が違う時代で起きた」のどちらがベストなのか考えがまとまってない感じです。後者なら京急ウィング三崎口行きさんが下で仰っているように別ページに独立させた方がいいと思います。前者だとポケモン以外の作品が初発覚には絶対にならないというのが前提になるので年を経るほどそのifは苦しくなるので、マンネリを避けるためにも一定の年までで打ち止めにした方が纏まるんじゃないかなと思っています。--仏CC+MarshTomP 2018年10月10日 (水) 21:51 (JST)
  • この項自体が「ポケモンショック並みの大騒動が起きていたら」という前提で書かれているようなものなので、「パカパカ」とかのアニメ技法云々については別にそこが問題ではないと思うんですよ。私が言いたいのは「問題が起きたから民放の活動を禁止」とか「特筆なきアニメ作品の追加」などの話から脱線したような投稿が多いのが非常に目に付くのでコメントアウトなり削除なり検討できないかという事で提案しただけなんですけどね。富士見野男 (トーク) 2018年10月10日 (水) 18:50 (JST)
    • 大騒動の核心が何でもいいなら「もしもあのアニメで○○のような大騒動が起きたら」みたいな表題の方が良くないですか。「ポケモンショック」を主題にしている以上、パカパカによる騒動が別の作品で起きたらという話に絞らないとその主題を前提にする意味がなくなり、結果どこから「脱線」なのか判断基準が無くなってしまいます。--仏CC+MarshTomP 2018年10月10日 (水) 21:36 (JST)
  • 話から脱線した投稿は全てCO、別の時代関連は「もしあの時代にポケモンショックのような騒動が起こっていたら」辺りのページを作成して全て移行、辺りがいい塩梅ですかね。--京急ウィング三崎口行き (トーク) 2018年10月10日 (水) 21:03 (JST)