トーク:もし市町村の面積に制限があったら

1. タイトルを「もし100平方km以上の面積で市町村が成立できなかったら」などにした方がスムーズで分かりやすいと思いますが...。221.79.35.16 2008年2月20日 (水) 18:01 (JST)
   • それだったら『もし自治体の面積が100平方km以下に制限されていたら』でもよいと思います。--たかはま 2008年2月20日 (水) 18:05 (JST)
     • しかし「自治体」だと、市町村だけではなく都道府県まで含まれてしまいます。やはり、「もし市町村の面積が100平方km以下に制限されていたら」でよいかと。----Wiki男（話|歴|庫|W|U） 2008年2月20日 (水) 19:32 (JST)
       • そういうとり方もありますか…それじゃぁWiki男さんが挙げたタイトルに変える方向でいきます。--たかはま 2008年2月20日 (水) 19:38 (JST)
         • 「もし市町村の面積が全て100平方キロ以下だったら」などはどうでしょう？--第1施設団 2008年2月20日 (水) 19:39 (JST)
         • 「もし市町村の面積に制限があったら」で良いのでは？--I.T.Revolution 2008年2月20日 (水) 19:41 (JST)
           • これだったら『50平方キロ以下だったら…』と想像する人が出てくることも想定できますね。このタイトルに移動する時は節を設けましょう。--たかはま 2008年2月20日 (水) 19:46 (JST)
             • タイトルは「もし市町村の面積に制限があったら」で、最初のところに
               • ==もし100平方km以下だったら==、ですかね。--第1施設団 2008年2月20日 (水) 19:49 (JST)
                 • そんな感じです。もし異論が無ければ移動を行います。--たかはま 2008年2月20日 (水) 19:51 (JST)
                   • たしかにその考えもありますね・・・・---Wiki男 2008年2月20日 (水) 20:08 (JST)
             • もっとバカっぽいのが出てくるかも。「1m²以下だったら」とか。--I.T.Revolution 2008年2月20日 (水) 19:52 (JST)
               • 蕨市はもろアウトw--たかはま 2008年2月20日 (水) 20:00 (JST)
   • （インデントを戻してっ…と）ちょっと早いと思いますが、移動させました。どれだけのネタが（ry--たかはま 2008年2月20日 (水) 20:16 (JST)
     • この項目で、逆に最低何平方km以上だったらの節は製作OKですかね？--Amberangel 2008年2月20日 (水) 20:20 (JST)
       • 良いのでは？後からどうにでも工夫出来ますからね。--I.T.Revolution 2008年2月20日 (水) 20:26 (JST)