Chakuwiki:借井戸/2019 07-12
アーカイブ 以下の内容は過去のものです |
サイドバーの「借力の書籍」について
リンクを押すと、「Website Temporary Unavailable」と出ますので、修正をお願いします。--黒箱トミカ (トーク) 2019年7月3日 (水) 14:24 (JST)
- Wiki内のChakuwiki:借力の書籍にリンク先を変更しました。--Bakaba (トーク) 2019年7月3日 (水) 14:48 (JST)
参議院選挙になりましたが
例年国政選挙になりますと、日本の政党などのページが保護されるのが通例ですが、今回も実施するのでしょうか。富士見野男 (トーク) 2019年7月6日 (土) 17:37 (JST)
画像をアップロードできません
昨日から画像をアップロードしようとしたら、「この利用者名は、個人情報を不正に暴露している可能性があるため、ブラックリストに引っかかりました。万一これが誤検知だと思われる場合は、chakuwiki@gmail.comまでご連絡ください。正当と認められる場合、運営者(または管理者の中の誰か)が代わりに作成してパスワードをあなたのメールアドレスにご連絡することができますので、お知らせください。」という表示が出てエラーになりアップロードできなくなりました。個人情報云々は身に覚えのないことなのに。--中之島線 (トーク) 2019年7月14日 (日) 11:13 (JST)
- Titleblacklistの誤爆だと思われますが、どのルールが引っ掛かったか調べたいので、お手数ですが、アップロード予定のファイル名を教えていただけますか?--利用者:Bakaba/sig 2019年7月14日 (日) 15:22 (JST)
- Osakametro24956.jpgですね。ファイル名を変えても起こります。--中之島線 (トーク) 2019年7月14日 (日) 15:32 (JST)
- 番号の連続が住所と勘違いされたようです。Titleblacklistを修正しますので、今しばらくお待ちください。--利用者:Bakaba/sig 2019年7月14日 (日) 15:38 (JST)
- 修正しました。再度トライしていただけますか?--利用者:Bakaba/sig 2019年7月14日 (日) 15:44 (JST)
- 番号の連続が住所と勘違いされたようです。Titleblacklistを修正しますので、今しばらくお待ちください。--利用者:Bakaba/sig 2019年7月14日 (日) 15:38 (JST)
- 私も「ファイル:Maxvalu-area.png」の新しい版(合併などに対応した修正版)を投稿しようとしたところエラーが発生しました。小文字しか使ってないようなものは再アップロードも含めてNGみたいですね。--SHIN快速 (トーク) 2020年3月21日 (土) 07:25 (JST)
「おもしろ替え歌」というページですが
おもしろ替え歌についてですが、全て独立ページになっており、1000バイト未満のページだけで60以上あるようです。以前この件について借井戸で内容が少ないページについて議論された際に全削除を含めて抜本的な見直しを行うことになっていましたがそこから音沙汰もなく現在でも短いページが作られ続けています(なお一番新しく作られた「ロンドン橋の替え歌」は「極端に短く、発展性が乏しい」として削除検討のテンプレートが貼られている)。著作権がらみもあり難しいと思われますが整理したほうがいいじゃないのでしょうか。富士見野男 (トーク) 2019年7月31日 (水) 21:53 (JST)
- ページによって盛り上がりの差が大きいので、手始めに「実質的に初版投稿者しか書いていないページ」は削除してもよいのではと思います。--無いです (トーク) 2019年7月31日 (水) 22:12 (JST)
- そもそもUnTunesと被るので多分にUncyclopedia的です。CWにふさわしいかは微妙なところなので、短い記事は確実に削除していいでしょう。整理するなら、同じく(昔の)Uncyclopediaに近いとされている勝手に国づくりも同時並行で整理してもいいかもしれません。--利用者:Bakaba/sig 2019年8月2日 (金) 09:06 (JST)
- 明らかに短いページはとりあえず削除していこうと思います。ほぼ一人しか作者がいなくても、バリエーションが存在したり、分量があったりする記事はもう少し意見が集まってから対応するか検討します。--利用者:Bakaba/sig 2019年8月2日 (金) 09:16 (JST)
- まずは行数ベースで考え、10行に満たない歌は一通り削除しました。--利用者:Bakaba/sig 2019年8月2日 (金) 09:53 (JST)
- 明らかに短いページはとりあえず削除していこうと思います。ほぼ一人しか作者がいなくても、バリエーションが存在したり、分量があったりする記事はもう少し意見が集まってから対応するか検討します。--利用者:Bakaba/sig 2019年8月2日 (金) 09:16 (JST)
- 現状1名の利用者が次々とたて続けている状態です。さらなる整理が必要かと存じます。--無いです (トーク) 2019年8月16日 (金) 21:48 (JST)
オープンチャット
LINEの新機能、ニックネームでLINE上で話せるものですが、試しにつくってみました。 chakuwikiのLINE OPENCHAT https://line.me/ti/g2/pRVsTym-QVglD0OBVkBERg
マストドンにアクセスできない
chakuwikiのマストドン「Chakudon」にアクセスできません。富士見野男 (トーク) 2019年8月26日 (月) 19:26 (JST)
- こちら申し訳ないですが、海外からのスパムが多すぎて対応が難しく、一旦サーバを停止しています。チャット形式のコミュニティは、こちらにできればと思っています。Itto (トーク) 2019年8月27日 (火) 10:04 (JST)
chakuwikiのLINE OPENCHAT https://line.me/ti/g2/pRVsTym-QVglD0OBVkBERg
- サイドバーを更新しました。お騒がせしました。2019年8月28日 (水) 10:08 (JST)
速報の取り消しの是非について
速報の取り消しに関する是非について、{{速報規制}}で規制されている場合はともかく、それ以外のページにおける速報を取り消す是非についてです。Chakuwiki:チャクウィキは何ではないか#ニュースサイトではありませんにもあるようにChakuwikiでは速報的な投稿は推奨されるものではありません。今回、私がオールスター感謝祭ファンにおいて規制されていないにもかかわらず、取り消した件が他の利用者から「やりすぎ」だと言われました。今回の取り消しは速報で取り消された前例が他のページでもあったこと、Chakuwiki:チャクウィキは何ではないかに抵触しているものであるため、推奨できるものではないことが理由であり、私にとっては適切なものかもしれませんが、規制されていないページでの速報の取り消しの是非についての意見が聞きたいです。--Tc79929 (トーク) 2019年8月24日 (土) 22:23 (JST)
- chakuwikiは元々速報が禁止されていました。ただ管理者が取締に積極的ではないだけであって…。--T.K.Y. (トーク) 2019年8月25日 (日) 07:16 (JST)
- 速報規制は特にページが荒れやすく、今後の情勢も不透明な場合に適応されるものであり、その他のページでも原則として速報投稿は推奨されない行為です。ただすべてを確認するのは困難ですし、規制するにしても「もしwiki」のように一律の日数で規定するのは難しいでしょう。--無いです (トーク) 2019年8月25日 (日) 10:39 (JST)
- ここにも議論されている通り、速報を書くならネタを昇華して書いてくださいとありますので、何でもかんでも速報を取り消すのは良くないと思われます。しかし、今回の投稿に関しては、内容的に見てあんまり捻られていない速報記事と判断されても妥当だと私は考えます。--がちゅう (トーク) 2019年8月26日 (月) 18:03 (JST)
- Chakuwiki:削除の方針に規制されていないページにおける速報的な内容についての旨を記載しました。--Tc79929 (トーク) 2019年9月13日 (金) 07:34 (JST)
投稿規制
個人的にはもし○○が全く人体に無害だったらの放射線の節に投稿規制かけた方が良いと思いますがどうでしょう?ルールによりほかのページでは原子力関連の投稿規制されているのに当該ページがそのままなのはどうかなと思って・・・。--エイチツーオーその2 (トーク) 2019年10月3日 (木) 09:18 (JST)
記事がバグってしまいました。
勝手に新駅設置/JR東日本/関東地区を更新してミスがあったので修正しようとしたんですが、記事がバグってしまい一部の節が編集できなくなってしまいました。--電車好きな人 (トーク) 2019年10月26日 (土) 18:17 (JST)
投票系
- ここのようなページを作りたいのですがどうすればよろしいでしょうか?Nanatuboshi0622 (トーク) 2019年11月18日 (月) 14:48 (JST)
- まずはどういうことがしたいのかご提案ください。ただし、よほど面白そうなネタでない限り実現は困難だと思ってください。それにせっかく作っても投票者が少ないのでは意味がありません。--無いです (トーク) 2019年11月18日 (月) 20:58 (JST)
- 「一番面白いchakuwiki内のページ投票」をやりたいと思ったのですが、、、Nanatuboshi0622 (トーク) 2019年11月19日 (火) 21:37 (JST)
- まずはどういうことがしたいのかご提案ください。ただし、よほど面白そうなネタでない限り実現は困難だと思ってください。それにせっかく作っても投票者が少ないのでは意味がありません。--無いです (トーク) 2019年11月18日 (月) 20:58 (JST)
- Chakuwiki:耳寄りな噂との違いがわかりません。--無いです (トーク) 2019年11月22日 (金) 21:08 (JST)
アーカイブの削除について
- 独立内容に使ったアーカイブ記事は削除した方がいいかもしれません。--Tadamarisa (トーク) 2019年11月28日 (木) 21:40 (JST)
独立が困難な記事について
- 私はアーカイブの一部を自サイトに移設しています。バカの卵の独立困難内容は移設してもいいでしょうか?--Tadamarisa (トーク) 2019年11月28日 (木) 21:40 (JST)
- Chakuwiki:著作権に基づけば、一応実質PDなので自由に使うことは可能です。--利用者:Bakaba/sig 2019年11月29日 (金) 02:42 (JST)
半保護ページにおける『新規投稿者』の定義について
- この『新規投稿者』とは何をもって新規投稿者なのか気になる、投稿したい項目が半保護とされていてとてももどかしい。
市外局番系ページの削除検討
- 埼玉の市外局番
- 東京の市外局番
- 神奈川の市外局番
- もし市外局番06の地域が大阪市に編入されたら
これらはLTA:AUKAHENの温床となるためです。特に反対がなければ1ヶ月後を目処に削除する予定です。--Tc79929 (トーク) 2019年8月6日 (火) 07:36 (JST)
- 「神奈川の市外局番」が当該LTAによる編集強行がありました。削除検討ページの削除はタグ貼付け後から1ヶ月後を原則としていますが、これら項目に当該LTAによる編集強行があった場合は削除を前倒ししてもよろしいでしょうか?--Tc79929 (トーク) 2019年8月8日 (木) 07:34 (JST)
- ちなみに一部初版投稿者が私になっておりますが、最初から隔離目的の分割なので削除可です。--無いです (トーク) 2019年8月8日 (木) 10:02 (JST)
- 削除検討から1ヶ月が経過し、特に反対はありませんので削除させていただきました。--Tc79929 (トーク) 2019年9月9日 (月) 10:04 (JST)
上記と同様の案件です。特に反対がなければ1ヶ月後を目処に削除する予定です。--Tc79929 (トーク) 2019年12月2日 (月) 07:08 (JST)
- (条件付き反対寄りコメント(条件:LTAの温床という「だけ」で削除するなら反対)) LTAに狙われるという理由「だけ」なら保護で対応するのが筋だと思います。「LTAに狙われないように削除」がまかり通れば、Chakuwikiの全ての記事を順繰りに狙い撃ちして記事数0に追い込もうとするLTAが発生しかねません。ただし、それ以外の(コンテンツそのものの質や量を理由とした)削除理由があるのであれば、そちらに基づいて削除するのは妥当だと思います。--利用者:Bakaba/sig 2019年12月2日 (月) 17:26 (JST)
- (条件付き賛成寄りコメント)一般利用者ですが、LTAがどうとかいう理由での削除には反対です。理由はBakaba氏の意見とほぼ同じで、現在提示されている理由で削除すると、荒らしが自分に都合の悪い又は気に食わない記事を中心に狙い撃つという行動を取ることにより、管理者が意図せずして「荒らしの手先」のような行動をとってしまうリスクを孕んでいるからです。
一方で、そもそも電話番号系や郵便番号系の投稿に「馬鹿っぽさがあるか」あるいは「御当地性があるか」、そしてそういった投稿が繰り返されていく良い意味での広がりがあるかという観点で見ると、皆無だと思いますし、そういった投稿だけで固められている電話番号系ページはこのサイトには本来、馴染まず、削除していくべきだと思料します。
よって、結論としては、削除提案趣旨を変更した上で、改めて削除検討をしていただくのが理想ではないでしょうか。--吉田宅浪 (トーク) 2019年12月2日 (月) 23:09 (JST)
- (条件付き賛成寄りコメント)一般利用者ですが、LTAがどうとかいう理由での削除には反対です。理由はBakaba氏の意見とほぼ同じで、現在提示されている理由で削除すると、荒らしが自分に都合の悪い又は気に食わない記事を中心に狙い撃つという行動を取ることにより、管理者が意図せずして「荒らしの手先」のような行動をとってしまうリスクを孕んでいるからです。
- (コメント)この提案では反対意見が出るのもやむなしです。しかし「ただの数字の羅列で面白くない」のは間違いないので、そちらを主旨にすべきだったと思います。--無いです (トーク) 2019年12月3日 (火) 10:09 (JST)
- 反対意見がありましたので削除については見送ります。--Tc79929 (トーク) 2020年1月4日 (土) 18:21 (JST)