もしあの新聞が○○だったら

ナビゲーションに移動 検索に移動

独立項目[編集 | ソースを編集]

福岡日刊新聞が創刊していたら[編集 | ソースを編集]

  • フクニチ廃刊後に、かつての社員が福岡日刊新聞の創刊を目指していましたが、結局頓挫してしまいました。仮に福岡日刊新聞の創刊が実現していたら・・・。
  1. 朝・夕刊セットで発行されていた。
  2. 西日本新聞に対抗し、沖縄県を含む九州全域と山口県で販売していた。
    • 地方版も各県ごとに差し替え。
  3. フクニチスポーツも福岡日刊新聞創刊時に復刊。
    • スポーツ報知九州版創刊時にシェアがガタ落ちしてたかも。
  4. 朝日新聞と共同でサザエさんに関する企画を行っていた。
  5. KBCあたりに出資していた。

日刊福井が史実（1977年4月1日）より早く創刊していたら[編集 | ソースを編集]

  1. 福井テレビ設立時に資本参加していた。
  2. 経営難に陥ることもなかった。
  3. 創刊時期によっては、福井新聞を凌駕する発行部数になってたかも。

東京スポーツに掲載されている記事が全て真実だったら[編集 | ソースを編集]

  1. 宇宙人もUFOも実在することになる。
    • 河童もいるので某局の番組は現在も放送されている。
  2. プレスリーは今も健在で、時々メディアに顔を見せる。
  3. マイケルの×××××はまだらで、マドンナは痔。
  4. ってことは競馬欄の予想も真実になるので的中率100%に？
  5. 「他の新聞と大して変んねー！面白くねー！東スポらしさが無ぇー！」と人気がややかげる。
  6. 「飛ばし」といえばスポーツ報知の代名詞になっていた。
  7. サザンもSMAPも解散している。
  8. 浅草キッド「日付以外は全て確報」
  9. ロス疑惑の裁判はあっさり敗訴。
  10. 『東京スポーツ』に記事提供している『ナショナル・エンクワイアラー』や『ウィークリー・ワールド・ニューズ』に掲載されている記事も全て真実になるかもしれない。

渡邉恒雄が朝日新聞の社長だったら[編集 | ソースを編集]

  1. 朝日新聞が発行部数日本一の新聞になる。
  2. 読売に対抗し、近鉄あたりを買収してプロ野球に参入する。
    • 「朝日猛牛軍」
      • 球界では中日（名古屋）・読売（東京）・朝日（大阪or京都）がプロ野球チームを保有し、それぞれしのぎをけずっていた。もちろん、中日新聞は全国紙となる。
        • むしろ朝日新聞が中日を買収していた可能性が高い。
    • パシフィック・リーグに所属する。
  3. いしいひさいちの漫画に「ワンマンマン」は出てこない。
  4. 珊瑚礁事件に対するコメント「たかがダイバーが」
    • 珊瑚礁事件自体起きていないかも。
  5. 論調は史実よりかなり右寄りに。
    • その代わり読売が史実よりやや左寄りに。（黒田清在職時の大阪本社版に近いか）
      • そして２ちゃんねるでは「国売新聞」と揶揄される。（現実の「売日新聞」のように）
      • でもやはり正力松太郎の影響もあって、「左派」になることはないはず。実際、朝日だって宏池会に近いことをとらえれば。
        • 清和会が穏健派、宏池会が強硬派と関係が逆転していた可能性がある。
        • あるいは、選挙制度が比例代表のみに変更され、保守合同はなかったことになる。
          • 民社党が大政党になっていた可能性も。
    • あるいは読売・朝日が二大保守系新聞社となる。産経は同じく経営難だった毎日と統合し、中道派の新聞を創刊。日経は史実同様経団連の影響もあって保守的のはず。中日は二大保守系新聞社である朝日・読売に対抗して、革新左派の論調を明確化、全国紙として三大紙となる。なお、90年代ごろに中日ほど左寄りではないがリベラルを標榜する新興全国紙が創刊される。
      • 中日新聞は「中道左派〜左派」。天皇制・自衛隊・日米安保は容認しているので、急進的な自由主義の傾向があるかもしれないが、左派・革新の中では「穏健」に近い。
        • 中日新聞は極左だが、国民民主党が愛知で強いので地元に忖度して結果的に中道寄りになっているだけかと。実際に東京新聞は極左の本性を出している。
    • しかし相対的に右になるだけ・・・かも。
    • 筑紫哲也、本多勝一らがフリーになる時期が史実より早まっていた。
  6. 新潮社に批判されることは少なかった。

三都合同新聞が解体されていなかったら[編集 | ソースを編集]

  1. 滋賀日日新聞（史実では合併先は京都新聞）と奈良の大和新聞（史実では傘下にあったが後に廃刊）も合併し名実ともに近畿圏のブロック紙になっていた。
    • もし長崎新聞や愛媛新聞が傘下のままであれば中日新聞グループに次ぐ規模の新聞トラストとなっていた。（史実では1941年までに分離）
      • 愛媛新聞傘下の南海タイムス（八丈島の地方紙）も休刊しなかったかもしれない。
  2. 産経新聞は大阪時事新報の合併が無いため大阪の地盤を削られさらに苦しい立場に追いやられていた。
    • 全国紙から陥落するのも史実より早かったかも。（史実では2020年にブロック紙に転落）
      • 産経新聞は昔からブロック紙。本当に全国紙だったことはない。建前。
      • 経済紙としての産業経済新聞は、阪急電鉄あるいは日本経済新聞に買収されていた(後者の場合、元は東日本のブロック紙だった日経の全国進出の経緯が変わっていた)。
        • なお、『大阪新聞』は、中日新聞が買収し、後に中日新聞は全国紙となる。
  3. 西日本新聞と合併し、西日本新聞は福岡を本社としつつも、文字通り西日本全域をカバーするリベラルな全国紙となっていた。

中日新聞が関西に本格的に進出していたら[編集 | ソースを編集]

中日新聞には滋賀県と和歌山県の一部でも購読者がいます。また戦前には源流となった新聞社が奈良県や京都府に進出していたことがあります

  1. 産経新聞・大阪新聞との関係が悪くなっていた。
    • そもそも論調が大きく異なり、かつ中日新聞が支持するような革新・左派政治勢力を叩き、かつ差別的な内容の記事を載せることもある産経とはもう絶縁でいいというか、関係が悪化して上等。欧米や韓国だったら、左派メディアと右派（極右）メディアが協力するということは極めて有り得ない話。
    • それか産経新聞を併合して記者の層を厚くしていた。
  2. 大阪日日新聞か史実で廃刊になった新大阪新聞や関西新聞を戦後買収していた。
    • 奈良新聞に押されて経営が悪化した奈良日日新聞も買収。
  3. 関西の独立局に中日新聞の資本が入っていた。
    • 大阪に東京MXのような独立局ができ、そこに中日新聞の資本が入っていたかもしれない。
  4. 関西で中日ドラゴンズファンが増えていた。
    • むしろ関西進出のコストを捻出するために中日ドラゴンズを身売りしていた。史実では、最近の中日新聞は減益続き、ここ15年で600億円近くも収入が減った。中日ドラゴンズは暗黒時代突入で、毎年数十億の赤字。年金制度の変更でかろうじて資金を捻出する有様。これに関西進出のコストが乗っかっていたら、悲惨なことになりドラゴンズを諦めざるを得なかっただろう。
      • どうにかしても球団運営を継続していた。もし身売りをするとしたら角川グループ(ＭＸＴＶ関連で繋がりがある。『新聞記者』の本も角川から出ている)か。
  5. 四国にも進出していた。
  6. 旧社会党→民主党左派・社民党→立憲民主党の勢力が大阪でももっと強くなっていた。
    • 辻元清美は、2021年衆議院議院総選挙で落選しなかった。
    • 中日新聞の支持政党である国民民主党の支持率も上がっていた。
      • 中日新聞は国民民主党は支持していない。この記事では日本維新の会と同様、「ゆ党」として扱っている。
  7. 大阪維新の会のブームにやや歯止めがかかっていた。
    • あるいは、支持政党を切り替え、大阪維新の会と結託していた可能性もある。
      • 産経新聞ではないのだから維新支持するわけがない。そもそも名古屋市が地盤のメディアなので。てか、その発想どこから出てきた。
        • 進出時期によっては、維新ブームに便乗して一気に販路を拡大するために道州制・都構想を強力に推進していた可能性もある。
  8. 近畿放送(現:京都放送)の倒産の際、中日新聞社に救済され京セラの代わりに筆頭株主となっていた。社名も近畿放送のままで、放送区域を広域圏に拡大していた可能性もある。
  9. 国民民主党が本格的に大阪進出していた。府議会与党として維新を支えていた。

あの地域に進出していなかったら[編集 | ソースを編集]

読売新聞→関西
  1. 当然、名古屋や福岡への進出もなく関東地方におけるブロック紙となっていた。
    • 産経新聞の東京進出もなく(こちらも関西におけるブロック紙のまま)、読売新聞との提携関係が続いていた。
      • 中日新聞や西日本新聞との関係が悪化することもなかった。
      • 中日新聞が東京新聞をつくることもなかったかも。
        • 東京新聞を「つくった」のではなく、「買収した」ということ。但し、買収前に『東京中日新聞』を創刊して進出したことがあり、これは総合紙だったが、東京新聞買収後に『東京中日スポーツ』としてスポーツ紙に転換した。
      • 読売ジャイアンツと中日ドラゴンズの関係も史上ほど悪くはなかったかも。
        • どちらかが身売りしていた可能性がある。
  2. もちろん史上のytvと関テレは開局せず、後者は神戸新聞や京都新聞などが親会社である近畿テレビ放送と、産経新聞が親会社である関西テレビジョンが合弁せずに存続していた。
    • 近畿テレビは準教育局となりNET系列に、関西テレビは総合局となり日テレ系列にそれぞれ加盟していた。
    • 史上のTNCと同様に、関西テレビジョンの開局にも日テレが協力していた。
    • 同じく産経系列であるOBCが関西テレビジョンを吸収合併してラテ兼営化していたという展開も有り得る。
  3. (史上でも読売とは親密だが)名古屋ではCBC、北海道ではHBCが希望通りNNNに加盟できていた。
    • 場合によってはTHKやUHBがNNNに加盟していた。
    • もちろん福岡ではTNCがNNNのまま。
    • それで、仮に史実とまったく同じ関西テレビ放送(略称カンテレ)が開局して史実の日本テレビ放送網(略称日テレ)とネットを組んでいたとしても、史実のキー局であるフジテレビよりも関係がかなりマシになっていた。経営が落ちこぼれることもあるある事件を起こすことも確実になかった。
      • 日本ペイントと関西ペイントみたいだとどこかでネタにされている。
      • フジ-MBS系(あるいはフジ-ABC系)が軟派路線を極める一方で、日テレ-カンテレ系が硬派路線を極めていた。
        • NNNはドラマやスポーツ中継に強く若者向けバラエティに弱い系列になっていた。
          • ドラマや報道番組に至っては両局の共同製作となる。
        • また、この場合のカンテレはRNB南海放送と並んで日テレ系で親局8チャンネルとなる系列局となっていた。
    • フジテレビが毎日放送と蜜月の関係を結んだ場合、余ったTBSが大阪ABCや福岡KBC、その親会社である朝日新聞などと系列関係を組み、NET至っては教育局もとい独立局のままだった。
      • この場合、キー局と地方局の関係が全体的に丸く収まっていた。
  4. 日テレは系列局を史上よりも早く揃えることができていたので、NNNの平成新局は史上より少なかった。
    • むしろ全国に系列局を揃えることが出来ていたかもしれない。
    • 系列局との関係も史上より良好なものとなっていたかもしれない。
      • CBCやHBC、テレビ西日本などが系列入りを果たしていたのは言うまでもない。
  5. フジテレビは産経新聞と提携関係を結ぶことができないので、その代わりに朝日新聞と提携関係を結んでいたかもしれない。
    • この場合はABCやKBCはFNSに入ることができた。
      • 大阪腸捻転は起こらなかったか、もし起こったとしてもABCは腸捻転解消に反発しなかった(1975年当時のフジテレビは黄金期であったため)。
      • メ〜テレもフジテレビと朝日新聞が親会社となり最初からFNSのフルネット局として開局していたかも。
      • 北海道ではSTVかHTBのどちらかがFNSに加盟していた。
      • 夏の高校野球はBSフジで放送。
    • 一方でNETは日経新聞が親会社のまま。教育局から総合局へ移行したときは、略称はNETのままで社名を日本経済テレビへと社名変更していた。
      • 朝日新聞が報道や経営に絡んでいない分、史上よりまともな報道をしていたかもしれない。椿事件なども多分起こさなかった。
        • 朝日新聞は小泉改革に賛成していたことや、史実では早河洋のような安倍晋三に近い人物を代表取締役にしているので、左寄りというわけではない。
        • 代わりに朝日と組んだフジが現実以上にネットで叩かれていたかもしれない。
      • 史上でも日経新聞と資本関係にある中京テレビ放送や北海道文化放送は念願のNET系列入りを果たしていた。
    • むしろフジテレビが毎日新聞系列になっていた可能性もある。特に西山事件以降は、財界の後押しで経営危機に陥っていた毎日新聞をフジテレビの鹿内信隆が救済していたという流れ。
      • この場合、フジテレビは札幌テレビ、東海テレビ、毎日放送、RKB毎日放送と組んでいた。
  6. ニッポン放送は文化放送と共同でフジテレビを開局させた後、日テレの傘下に入っていた可能性が高い。
    • そして文化放送はフジテレビとNETの両方と提携関係を結び、後にNETが文化放送との関係を薄めて代わりにラジオ関東(史上のRFラジオ日本)に接近していた。
    • また、この場合は史上のニッポン放送がラジオ日本(もしくは読売放送)と名乗り、一方で史上のRFラジオ日本がラジオ関東と名乗っていたかもしれないので、両者は社名が紛らわしいということで揉めたりはしなかった。
    • やがてNETの傘下となったラジオ関東は、近畿テレビの親会社であることからラジオ関西とKBSラジオの双方と親密な関係に(それでも新しいラジオの系列結成までには至らないと思うけど)。当然だが社会の木鐸とは無縁。
    • 日経ラジオ社は史上通りだが、ラジオ関東とは兄弟みたいな関係になっていただろう。
  7. いや、読売が関西への進出を諦めることや、読売新聞の務臺光雄が産業経済新聞社（東京本社版）の前身である時事新報社を吸収合併させることで資金に余裕ができた読売陣営が読売放送をいち早く開局させる(それも中部日本放送よりも早く)、正力松太郎が読売放送の初代社長に就任、ytvの放送免許申請がないことで近畿テレビとの統合を避けた関西テレビジョンも第2局目として開局させることに成功、関西テレビジョンの前田久吉が読売放送の正力松太郎にネットワークの締結を持ちかけて、またラジオにおいても同様に読売放送とラジオ大阪のネットワークの締結を持ちかける...という流れがしっくりしそう。
    • 読売放送のテレビ部門こそが史上の日テレ。
    • この場合、ニッポン放送と文化放送は放送免許を一本化させられていた。
  8. 少なくともマスコミにおける東京ジャイアニズムは史上ほど酷くはならなかった。
  9. ところでHBCやCBCが希望通り日テレ系列に入れた場合、TBSの系列であるJNNはどうなっていたのだろうか？
    • 系列新聞との関係上、MBSとRKBは現状通りJNNに加盟していたが、北海道ではSTVかHTBのうちフジテレビ系列にならなかったほうがJNNに加盟し、名古屋では東海テレビあたりがJNNに加盟していた可能性が高い。いずれにせよ、JNN発足は史上よりも遅れていたし、一部のJNN基幹局がUHF局であったりテレビ単営局であったとしてもおかしくなかった。
    • でもRKBも日テレ系列を希望していたらしいから、RKBとTNCが合併していた可能性も考えられたり。
    • 読売や産経(現実では後者は2020年に関西と関東のブロック紙へ降格した)が全国紙ではないのと引き換えに、JNNの毎日色は史上より強くなっていたかもしれない。よって毎日新聞が経営危機に陥ってしまうことも多分なかった。
      • てか産経は昔から全国紙ではない。全国紙は建前。発行部数は昔から低く、かつ発行区域もほとんど関西と関東に限られている。あと「史実」。
  10. テレ東は特定の新聞色を持たずに教育局→独立局のままで、経営危機の際は東京の財界に引き取られていた。TOKYO MXに至っては存在すらしていない。
    • この場合、日経新聞の系列であるNETが史上のテレビ東京、独立局であるテレビ東京が史上のTOKYO MXに近い番組を製作・放送していたか。あとアニメはこの２局が最も多く製作・放送していたか。
    • TVOやTVAも地元の財界や企業を中心に、県域放送の独立局として設立され開局していた。
      • 前者は大阪日日新聞が親会社となっていた可能性が高い。
  11. やはりこの場合の読売新聞も配達エリア外の地方局に対しても系列を問わずに少なからず出資していた(史上の名古屋の中日新聞が北海道のAir-G'に出資するように)。
  12. 北海道＋河北＋読売＋中日＋大阪(産経)＋中国＋西日本による日本ブロック紙連合が誕生。共同通信を脱退。
    • こんなの悪夢でしかない。絶対に嫌。
    • なんだよこのゴミは…なお、実際に西日本新聞は1960年代に産経新聞との間で「日本ブロック紙連合」が計画されていた。
      • 面白い計画だ。おそらく読売新聞は単独で地方紙と戦える地力があるので参加しないだろうが、地方に弱い産経新聞と地方にだけ強い有力ブロック紙の統合は、強力な全国ネットワークを築くだろう。
        • ブロック紙連合、中日新聞、東京新聞、産経新聞の大統合には夢とロマンがある。
  13. 恐らく５大都市の系列局の組み合わせはこんな感じになっていたか？
    • NNN HBCテレビ-日本テレビ-CBCテレビ-関西テレビ(もしくはOBCテレビ)-テレビ西日本
    • JNN 札幌テレビ-TBSテレビ-東海テレビ-MBS毎日放送-RKB毎日放送
    • FNN 北海道テレビ-フジテレビ-メ〜テレ-ABCテレビ-KBCテレビ
    • ANN 北海道文化放送-NETテレビ-中京テレビ-近畿テレビ-福岡放送
      • 系列新聞の関係上、フジテレビの系列はFNNではなくANN、NETの系列はANNではなくENN(もしくはEXN)になっていたのでは？
  14. 一方でラジオはこんな感じか？
    • NRN HBCラジオ-QR文化放送・LFラジオ日本(史上のニッポン放送)-CBCラジオ-ABCラジオ・大阪放送-KBCラジオ
    • JRN STVラジオ-TBSラジオ-東海ラジオ-MBSラジオ-RKBラジオ
    • ↑テレビもラジオも最初に開局した放送局がJNN・JRNに集中していないので、この系列局の組み合わせのほうがバランスが取れていて良いと思う。
  15. カンテレドーガは誕生しない代わりに、Huluでカンテレ製作の番組やドラマを数多配信していた。
産経新聞→東京
  1. 経営が悪化することはなく、現在も創業家の前田家が経営。
  2. 福岡にも進出せず、関西地区のブロック紙どまり。
  3. エリアが被らない北海道新聞、東京新聞・中日新聞、西日本新聞と連携を深めていた。
    • どうせこの場合だと中日新聞が全国紙になれないからとてもよくない…
      • どんだけ中日新聞が好きで産経新聞が嫌いなんだよあんたは...
        • 産経と中日が同じような扱いにされるのはすごく嫌だ。産経は北海道新聞や西日本新聞と同程度の規模でしかない。
    • 連携を深めるといっても、統合して1つの新聞社になることはないのか。
  4. ニッポン放送は日本テレビ系になっていた。
  5. フジテレビは文化放送とともに朝日系になっていた。
  6. NETは日経新聞の影響が強くなり、日経はテレビ東京へは出資していなかった。
  7. 腸捻転解消で朝日放送はTBSからフジへ、関西テレビはフジからTBSへネットチェンジ。
  8. 中日新聞社に買収された可能性もある。実際、中部日本新聞社代表取締役社長でもあった与良ヱは一時経営難だった産業経済新聞社の副社長を誘われて務めていたこともある。
  9. 国鉄スワローズを買収しなかった。

論調が○○だったら[編集 | ソースを編集]

産経新聞が左派だったら‎
  1. 産経新聞は財界の支援を受けることがなかった。
    • 大阪は左派が強い地域になっていた。なお、この場合中道左派（時によっては中道右派）とされる朝日新聞の方が穏健。
    • 逆に大阪日日新聞が右派色が強くなって産経と逆転するかと。
      • しかし大阪日日新聞がどれくらいシェアがあったのかである。場合によっては中日新聞に買収されていたかも。
      • 史実の産経新聞は大阪でもシェアは4位(資料によっては3位)。だから影響は微妙。
  2. 当然、産経新聞は発行部数低い。また、フジサンケイグループの結成はなかった。
    • 阪急東宝グループ（現:阪神阪神東宝グループ）だったか、どこかの傘下になっていた。
      • もしかすると倒産していたり、忠実では挫折した毎日新聞との合併が実現していた可能性も…
        • 中日新聞を併合していた可能性もある。
    • 当然、全国展開もなかった。
      • てか、史実でも実態としてはブロック紙。関西・関東以外ではほとんど発行されておらず、特殊な方法でしか購入できない。しかも、去年正式にブロック紙に降格した（ただし、ウィキペディアではなぜかこの話題が否定され、今でも全国紙扱いになっている〈そもそもWikipedia日本語版は右派優位であり、中日新聞を嫌う傾向が強いのでそうなるはず〉）。
        • 一般的に新聞業界でそう認知されているので仕方がない。
          • 田中角栄が存命時に財界と組んで決めたから。田中角栄が没した1993年以降も産経が「全国紙」扱いなのは不当。90年代に中日新聞が本格的に関西に進出していれば、間違いなく「五大紙」の座を産経から奪うことができた。
中日新聞が右派だったら
  1. 愛知は右派が強い地域に？忠実では55年体制下では日本社会党と民社党（CIA主導で社会党から分離した個体だが、右傾化した）が強い地域だった。
    • 民社党が社会主義から脱却し、新保守主義・新自由主義の側面を強めていた。
    • 日本社会党はどうなるんだろう…社会党右派が主導権を握ることに？
    • 結局のところ民社党王国のままでは。
      • 史実では社会党も強かったので民社党の一強というわけではない。また、春日一幸以前は大阪の方が有力だった（今も大阪民社協会は存続しており、日本維新の会と関係を持っている。なお、愛知民社協会は2011年に解散している）。
        • てか、あの党自体CIAの傀儡だったので嫌。
        • あのCIA製の極右政党、反共軍事政権支持・御用組合基盤・自民党別動隊を誰が好むのか。あの党は大阪が発祥であり、愛知から委員会と極右名古屋市長を生み出したことは恥。
          • しかし、当時の左翼はソ連や北の独裁を擁護していたので、お互い様ではないのか。
  2. 中日新聞の創立者の一人小林橘川が日本社会党の推薦を受けて名古屋市長を務めなければそうなっていた？
  3. 中日新聞は東京12チャンネルの買収に成功した。
  4. 中日新聞とメ～テレが現実以上に対立していた。
    • 逆に中日新聞の影響がある東海テレビとCBCは右派路線を忠実以上に強めていた。
    • 現実でも在名局で中日新聞色が最も弱いのはメ～テレなので。
      • メ～テレは朝日新聞系だが別に変わらないかも…朝日新聞自体余り左寄りではないから（歴史的に自民党の宏池会との関係が深く、緒方竹虎は自民党の人。1995年以降は論憲派に転じ、改憲については第二次安倍政権下でも曖昧な立場を取っていた。左派の多くが反対したであろう小泉改革を積極的に推進する立場で、TPPにも賛成していた。また、安倍晋三個人には批判的であっても、石破茂や岸田文雄には好意的であり、「反自民党」というわけではない。）。
        • 朝日新聞は小泉改革に賛成しておらず、むしろ当時の小泉首相の一挙一動批判し、野党を強烈に持ち上げていた。
          • デマ。これらの記事を見たら朝日は明らかに小泉支持。
            • その記事は主観的ではないのか。自分が当時朝日新聞を購読していたが、朝日新聞がよく小泉首相批判していたのを覚えている。あなたは当時の朝日新聞を読んでいないのか。
  5. それでも東京新聞がアレなので望月衣塑子みたいな左派系記者は何人かいそう。
    • 寧ろ、東京新聞は中日新聞から独立して別の新聞を使っていたかと。
      • 逆に東京進出の際には北陸中日新聞と同様に東京中日新聞として進出していたかと。
        • 北陸中日新聞は富山県の地方紙・北日本新聞の石川県版『北陸新聞』が買収された結果解題したもの。ちなみに東京中日新聞は史実では1956年に東京進出した際の題号がそうだった。その後、1964年に東京新聞を買収、東京中日新聞の方は『東京中日スポーツ』としてスポーツ紙に転換、現在に至る。
  6. 長谷川幸洋は除名されていなかった。
    • 除名ではなく定年退職だったはず。
  7. 忠実以上に維新の会が名古屋で浸透していた上、減税日本も壊滅しなかった。
    • 現実でも系列の東京新聞を含めて岡崎や富山、横浜等で反自民だが維新寄りの報道が目立つ。
      • 現実以上に2021年に当選した某横浜市長を持ち上げていた。
      • 現実ではなくて「史実」。維新寄りという根拠はあるのか。中日新聞は明確に新自由主義への反対を掲げているのに。
        • そのスタンスから現実と異なり神奈川新聞と東京新聞で対立した可能性も。
        • ざけんな稲美弥彦。山中竹春が維新とつながっているというのはデマ。山中はリベラル野党統一候補。
読売新聞が左派だったら‎
  1. 黒田清が実権を握り渡邉恒雄が追放(左遷)された。
    • 大谷昭宏が社長にまで上り詰めていた。
  2. 靖国神社を批判する。
  3. 発行部数が史実通りでも社会党が政権を握れたかはわからない。
    • 中日新聞が名実ともに全国紙だったら可能性はある。
    • 自民党内でリベラル派・ハト派が影響力が多少増える程度か。
      • その場合、史実の朝日新聞のような立場だな。
        • ↑朝日は宏池会系（緒方竹虎や河野洋平を見ればわかる）。
  4. 赤報隊でやられたのは読売新聞。
日刊ゲンダイが右派だったら。
  1. 忠実と異なり関西版での発行部数が多くなる。
    • 大阪だけでなく仙台版や広島版なども発刊していた。
      • 逆に北海道は発行部数が忠実より少なめだった。
        • 愛知・東海も。
          • 愛知版と金沢版が別々に発刊されていたかと。
          • 愛知は校則の厳しい管理教育で知られる保守的な地域であり、また民主党の集票マシンは頑固な反共姿勢で知られるため、むしろ新しい読者層を開拓できていただろう
          • 管理教育=日教組の強い左向きの地域なのでは。
        • 北海道に関しては親会社と険悪じゃなければ右派でも発行部数はあまり変わらないかと(北海道は講談社系の雑誌が強い地域なので)。
      • むしろ共産党系組織の強い大阪･京都では排斥運動が起きるだろう。
  2. 今以上に小沢一郎を持ち上げていた。
    • 自民党時代から一貫して小沢一郎を持て囃していた。
      • そして小沢一郎が自民党を出ると自民を批判するようになる。
        • 逆に共産党や社民党が小沢一郎を批判する際には現実以上に共産党や社民党も自民党と同じく批判の対象になっていた。
  3. 反米路線は変わらないがドイツなどの欧州には今と異なり批判的だった。
    • 逆に言えば反欧米保守路線が論調の中心になっていた。
      • メルケルやマクロンを批判する一方、反EUのルペンやAfDは逆に持ち上げられる。
        • それだと産経のようだ。
          • 産経は親米右派だが、ゲンダイは反米保守路線を貫く
            • ファシストとしか言いようがない。
        • 逆にロシアやイランなどの反米国家は持ち上げられ、プーチン大統領やイランの大統領は賞賛する報道が目立つ。
          • ダサい。反民主主義かよ。
  4. 憲法観は護憲でなく自立主権改憲の論調になっていた。
    • その為、自民案の改憲も護憲も同じように批判していた。
      • どちらも欧米追従の憲法として批判していた。
        • 世論の改憲の声が現実より高まっていた。
          • 但し、現実と異なり権力を縛る改憲を望む声が高くなっている。
  5. それでも反権力を売りにした事は変わりない。
    • 但し、小沢政権が実現した場合のみ、政権寄りの記事になる。
      • 批判にしても左派的な論調でなく、反米保守的な論調になっている。
        • だったら国家社会主義か権威主義なのか。
        • 反米保守というのは大体陰謀論者ばかり。当てにならない。
  6. 現実以上に親会社の週刊現代とは別物化し、ライバル出版社が出す週刊ポストにより近くなっていた(現実でも週刊現代より週刊ポストの方が左右違えど論調は似ている)。
    • 堀茂樹などの小沢一郎に近い右派系の言論人ばかり起用する一方、反小沢で左派系の言論人は殆ど出なくなる。
    • 日刊ゲンダイを名乗るが日刊ポストに近くなるかも。
  7. 現実的に左派が衰退する代わりに反米保守は拡大していた。
    • 左派系のタブロイド紙はなかったか、第3のタブロイド紙が発刊された。
      • 第3のタブロイド紙は立憲サンクチュアリ寄りの報道になる為、自民維新は勿論、小沢一郎を堂々と批判していた。立憲サンクチュアリ系は小沢一郎に批判的なスタンスを取る為。
        • それでも第3のタブロイド紙はフジに勝ててもゲンダイには勝てない。
          • 第3のタブロイド紙は中日系か角川系として発行していただろう(サンクチュアリ系の繋がりから)。
            • なお、角川の創業者の角川源義は日本社会党員だった。
  8. 小林よしのりや三橋貴明などの反米保守系の言論人が忠実より持ち上げられる風潮が高まっていた。
    • ゴー宣の漫画もゲンダイで連載されていたかも。
    • 三橋貴明はれいわ新選組のブレーン。ネット右翼がかつて「保守左派」とされたのに影響を与えた人物の一人。

あの新聞がが東日本新聞を名乗っていたら[編集 | ソースを編集]

  1. 「方角名＋日本」のつく新聞は東西南北すべて揃っていた｡
  2. ちなみに「東日本新聞」は銚子に実在した。戦前に越川芳麿らが発行していた「極東新聞」の後継であり、銚子のローカル紙で、昭和のうちに休刊した。尾崎行雄とのつながりが強かった。

河北新報[編集 | ソースを編集]

  1. 東日本が入るだけに東北でのシェアは高くなっていただろう｡
    • 忠実程、宮城県だけに極端にシェアが高くなかった。
  2. 東北全体のシェアが高くなる為、現実より宮城県知事や仙台市長の広報的な記事は減っていた。
    • 東北楽天ゴールデンイーグルスのファンも東北全体に広がっていた。
  3. 河北新報と提携関係にある東北放送がここでは東日本放送と名乗っていた可能性もある(略称はRHBかHBSあたり)。
    • この場合、入れ替わるように東日本放送が東北放送と名乗っていたか、或いは東北朝日放送や東北文化放送あたりを名乗っていただろう(いずれも略称はTBC)。
      • むしろ東京放送の略称がこの場合ではTBCになり、東北朝日放送や東北文化放送の略称がTBSになっていたのでは？
  4. アドレスはhigashi.newsあたりか。

北海道新聞[編集 | ソースを編集]

  1. 北日本新聞の本社が東日本新聞より南にある事になっていた。
  2. 北海道の他に青森県も取材対象地域にしていた。
  3. 現実の北海道放送が東日本放送を名乗っていた。
    • ただし、略称のHBCは現実通り。
    • 北海道文化放送も略称はそのままで東日本文化放送になっていた。
    • 一方で現実の東日本放送は東北朝日放送（略称:TAB）を名乗っていた。

神奈川新聞[編集 | ソースを編集]

  1. 首都圏にある地の利を活かし、関東全体の有力ブロック紙になっていた。
  2. 論調が革新左派であることから考えても、史実の東京新聞の立場を奪っていただろう。
    • その場合は寧ろ反米保守路線化して沖縄タイムスや琉球新報を超える反米新聞として君臨していた可能性も。
  3. 東日本全域で、朝日よりも左を求める読者層をまとめあげていた。東日本では朝日･読売に次ぐ売上に。
    • 朝日新聞は全く左寄りではない。ただの自由主義。朝日の「左」とは「自民党の左(宏池会)」。経済上は新自由主義の影響も強い。
  4. 東京や関東全体でも米軍問題が沖縄以外でも起きている事が知られるようになる。
    • 神奈川県の基地問題が理由で横田基地関連でも問題が取り上げられていた。

あの地域に進出していたら[編集 | ソースを編集]

南日本新聞→宮崎県
  1. 名実とともに南九州を代表する新聞になっていた。
  2. 現実ほど鹿児島市に偏った報道をしていない。
  3. MBCラジオの宮崎進出が実現していたら有り得た。
  4. 鹿児島と宮崎の相互乗り入れが実現していたかも。
中国新聞→四国地方
  1. 「中四国新聞」という題名になっていた。
    • 中華人民共和国の新聞と勘違いされることはなくなっていた。
    • 語呂の悪さから中四国新聞ではなく、「瀬戸内新聞」の可能性もある。
    • むしろこっちが西日本新聞を名乗っていた。この場合、現実の西日本新聞は九州新聞を名乗り、中国放送が西日本放送を名乗り、現実の西日本放送が四国放送しさを名乗り、現実の四国放送が徳島放送を名乗り、テレビ西日本が九州放送を名乗り、現実の九州放送がテレビ九州を名乗っていた。
      • 勢いに乗って近畿地方にも進出し、中日新聞における東京新聞のような扱いの大阪新聞が発行されていた。
  2. 広島と愛媛の相互乗り入れが実現していたかもしれない。
西日本新聞→近畿地方
  1. 名実とともに西日本を代表する新聞になっていた。
    • 下記同様に四国にも進出していたなら尚更。
  2. 近畿がブロック紙空白地域にならなかった。
  3. ついでに近畿同様にブロック紙空白地域の四国にも進出していた。
  4. 名前は「大阪新聞」。
    • 中日新聞における東京新聞のような扱いになっていた。
      • 両社が合併していた可能性もあるのか。
中日新聞→近畿地方
  1. 京阪神に進出し、3大都市圏で中日が網羅する。
    • 名前は『京阪神新聞』。
      • 普通に大阪中日新聞ではないか。あるいは『近畿新聞』か『上方新聞』か。
  2. 産経新聞や大阪日日新聞は現実より弱くなっていた。
    • 逆に中日新聞が全国紙化し、産経がブロック紙化していた。
      • 史実でも本来は中日新聞の方が発行部数(日経・毎日よりも)が多く、財界がテコ入れしたから産経は建前「全国紙」扱いとなっていたが、財界による反共プロパガンダ政策かつ田中角栄等の政界の郵政族議員らによるマスメディア工作としての産経新聞が失敗していた。
        • 逆に中日新聞による日本赤化工作が成功し、｢親中反日新聞｣｢中国日本省新聞｣と揶揄されていた。社会党左派による親中プロパガンダが成功し、日本共産党と、反中右派、反中の新左翼などまでチベットのような目にあった。
    • 大阪日日新聞は中日新聞に吸収される。
  3. スポーツ報知が少ない代わりに、大阪中日スポーツが増えていた。
  4. このまま全国紙になっていた。五大紙は名実ともに「読売・朝日・中日・毎日・日経」となり、発行部数に合うようになる。北海道新聞を買収していた可能性もある(北海道は立憲民主党・旧社会党の地盤の為)。
    • 北海道新聞買収の話が出てくるなら、北海道新聞が産経新聞との提携を解消して絶縁する必要がある。
      • むしろ産経新聞が中日新聞を買収すればいいのではないか。極右と極左が合併してちょうどバランスが取れた論調になりそうだし、産経新聞に不足する中部地方の地盤ができる。
産経新聞→北海道地方
  1. 道新と提携し、穏健保守に軌道修正して進出。
    • 政財界による反共プロパガンダ工作が意味なくなることになる。
    • 実は史実でも北海道新聞は産経新聞と提携している。道新スポーツは産経スポーツの北海道版という扱い。早くなんかブロック紙3社連合なんか解消してくれ。
      • むしろレイシストや戦前回帰のイメージがなくなることで効率的に反共精神を涵養できた。
      • 史実ではアイヌ問題に対する日本政府の対応が批判され、アイヌを保護するという建前のロシアに隙を見せてしまったが、産経新聞が極右思想を捨てて北海道に参入することで、アイヌ民族を反共の友人とすることができた。
  2. 名実ともに全国紙になり、中日新聞の発行部数を追い抜いた。
    • いや、ならないはず。中日新聞は単体でも日経の上で、2020年には単体でも毎日の発行部数を超えた。

毎日デイリーニューズWaiWai問題が他の新聞社で起きていたら[編集 | ソースを編集]

毎日新聞の海外サイトにおいて卑猥な内容の記事が掲載され、公になったことで問題になりましたが、これがもし他の新聞社で起きていたらどうなっていたか。

朝日新聞
  1. 「毎」が「朝」に変わっただけで、2chを中心に非難されるのは史実とあまり変わらない。
    • もっとひどくなると思う。
      • 産経あたりが叩きまくる。
      • 叩くネタが1つ増えるだけであまり変わらないという事もあり得る。
  2. 声欄で事件の批判の投書が載せられる。
    • しかし内容には「旧日本軍の横暴を髣髴とさせる」などの語句が･･･。
    • 「声」欄に投稿するのは熱狂的朝日信者だけだから、それはないと思う。
    • 「声」では事件の批判に対する批判をするだろう。
      • むしろ慰安婦報道問題の時と同じように「朝日新聞の信用は失墜した」や「原因を徹底的に究明せよ」などと普通に社が批判されていたのでは。
    • 関東圏では東京新聞に乗り換える左派が増える。
      • 関西圏では…毎日新聞か？
        • 中日新聞は90年代に大阪に進出する。
          • 神奈川新聞が東京新聞と同じ関東全域ブロック紙になる。
  3. 「赤報隊」を名乗る脅迫状がどこかの本社に届いていた。
産経新聞
  1. ネット右翼の殆どは見て見ぬふりするが、ごく少人数が読売新聞に乗り換える。
    • ネット右翼は2011年の「フジテレビ韓流問題」の時にこの事件を持ち出して騒ぐ。
      • 海外メディアである大紀元時報などにも乗り換える者が出てくる。
  2. いよいよ民族主義派右翼は居場所がなくなる。
  3. 左派が産経新聞を批判する際に「産経は女性蔑視の思想を持っている」という根拠として持ち出していた。
中日新聞
  • 東京新聞の場合もこちらへ。
  1. 朝日と同じく「毎」が「中」に代わった程度で史実同様にパッシングは受けている。
    • しかしブロック紙のため、被害規模はそれほどでもないか？
      • 地方紙の不祥事にそこまで熱心な他県民が多いとは思えない。
        • 論調そのものよりも地方特有のコネやつながりで購読する読者が多いため、最小限に被害は抑えられただろう。地方紙は最悪の場合地元の名士に頼めばどうとでもなるし。
      • ブロック紙・地方紙扱いするな。中日新聞は「潜在的全国紙」だ。だが、反共保守派のメディア(これが後の産経新聞)を育てたい政財界と産経新聞の圧力によって妨害されてしまった。
  2. 中部圏や関東圏に住む左派の中には朝日新聞や毎日新聞に購読を切り替える人が増えていた。
    • 東京新聞と同じ関東の極左地方紙である神奈川新聞に購読を切り替える人も増えるだろう。
  3. なんjでこの件を題材にしたドラゴンズのホモネタや下ネタがコピペになっていた。
日本経済新聞
  1. 「日経電子版」の創刊に重大な影響を与えていた。
    • おそらく創刊が史実より遅れていた。
  2. アニオタを兼ねたネット右翼の中にはテレビ東京の視聴を辞めるものが増えていた。
    • 東京MXテレビは中日新聞系の為、乗り換え候補には挙がりにくいのか。
      • MXテレビはニュース女子といった番組もあり、保守のアニメファンに人気があるので、むしろ乗り換え候補にあがるだろう。
  3. 産経同様、左派が日本経済新聞を批判する際に「日経は女性蔑視の思想を持っている」という根拠として持ち出していた。
読売新聞
  1. 矛先はやはりナベツネ。
  2. 「春売新聞」と揶揄されるだろう。
  3. 販売部数世界一を誇っていただけに影響も甚大かも。
  4. 巨人の某選手（現在は移籍）に対して「さすが読売」などと野次られてた。
    • N岡？
  5. この事件が原因で巨人ファンを辞めた人も若干いた。
  6. 産経同様、左派が読売新聞を批判する際に「読売は女性蔑視の思想を持っている」という根拠として持ち出していた。
  7. なんjでこの件を題材にしたジャイアンツのホモネタや下ネタがコピペになっていた。
「https://chakuwiki.org/w/index.php?title=もしあの新聞が○○だったら&oldid=1851946#福岡日刊新聞」から取得